Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/2575/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206223107
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7206223107.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovak Telekom, a.
s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: ELBEX Spišská Nová Ves, spol.
s.r.o., Južná trieda 93, 040 01 Košice, IČO: 31 681 638, pre vymoženie 1.255,85 € (37.834,-Sk) s prísl.
a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, P. Pázmaňa
49/3, 927 01 Šaľa, pod sp. zn. Ex 3943/06 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi
trovy exekúcie v sume 72,65 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 30.8.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára

vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 1.255,85 € ( 37.834,-
Sk ) s prísl., na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Košice II, č.k.
36Cb/72/2005-51 zo dňa 3.5.2006.

Dňa 20.9.2006 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 * 031169 dňa

2.10.2006.

Pôvodným oprávneným bola spoločnosť T-Mobile Slovensko, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO:
35 705 019. Dňa 17.6.2010 bola uzavretá zmluva o zlúčení spísaná vo forme notárskej zápisnice č. N
187/2010, Nz 21818/2010, NCRls 22142/2010 uzatvorená medzi zanikajúcou spoločnosťou T-Mobile
Slovensko, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava, IČO: 35 705 019 a nástupníckou

spoločnosťou Slovak Telekom, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469.
Na základe tejto zmluvy o zlúčení sa stal univerzálnym právnym nástupcom zanikajúcej spoločnosti T-
Mobile Slovensko, a. s. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62
Bratislava, IČO: 35 763 469.

Dňa 25.04.2014 doručil súdny exekútor oprávnenému podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Oprávnený dňa 10.03.2014 doručil súdnemu exekútorovi podanie v ktorom uviedol, že po zistení a
posúdení skutkového stavu o nemajetnosti spoločnosti (povinného) a žiadnej perspektívy vydobytia
pohľadávky, súhlasí so zastavením exekučného konania voči povinnému, a to z dôvodu nemajetnosti.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, najmä však z výpisu z
Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 27.07.2013 ex offo vymazaný z obchodného registra.Súd zistil, že k výmazu povinného došlo uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 32Cbr/26/2012-29
zo dňa 3.04.2013, rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3

písm. c) Obchod. zák. z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Predpokladom výmazu
z obchodného registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného zákonníka je nedostatok majetku
dlžníka.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ bola obchodná spoločnosť vymazaná

z obchodného registra bez likvidácie, teda pre nedostatok majetku, majetok povinného nepostačuje ani
na úhradu trov exekúcie. Preto súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.4.2008 zákona, ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 základná hodinová sadzba

podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008 paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1,2 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.Vzhľadomktomu,žepredmetnéexekučnékonaniesazačalopred01.05.2008,súdrozhodovalotrovách
exekúcie podľa znenia vyhlášky platného do 30.04.2008.

Trovy exekúcie boli vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do
30.04.2008 nasledovne:
1/ Paušálne úkony podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:
- a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

- h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 €
- j) každé zisťovanie majetku povinného 3 x 3,32 €
20% DPH zo sumy 19,92 € .................................................3,98 €
2/ Náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 a § 23 cit. vyhlášky :
- poštovné - 8,42 €
- spotrebný materiál (obálky, papier, tlač, spisový obal) - 3,63 €

- cestovné náhrady vrátane 20% DPH - 36,40 € / Šaľa - Košice - Šaľa /
- náhrada za stratu času vrátane 20 % DPH - 3,95 €
Spolu .............................................................................................................................. 76,28 €

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie náhrady trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie

uvedené položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi výdavky za kancelárske potreby v ním uplatnenej výške 3,63
€, nakoľko v zmysle ust. § 25 vyhl. č. 288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Exekútor nemôže požadovať

náhradu za výdavky na administratívne práce ako súčasť účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdnemu exekútorovi súd priznáva odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008
vykonané v zmysle tax. výpočtu v ust. § 15 ods. 1 písm. a), c), h), j) vrátane 20 % DPH vo výške 23,88 €.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 44,82 € za poštovné a cestovné
v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu za stratu času vrátane 20 % DPH vo výške 3,95 € za čas

strávený mimo sídla exekútorského úradu (služobná cesta, pri vykonávaní úkonov súdnym exekútorom).

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého,
ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený, a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie vo výške 72,65 € .

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. (§ 58 ods. 5 Ex. por.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.