Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Mária Tvrdíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/259/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205549
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614205549.12

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Obec Stročín, v zastúpení starostom obce Jánom
Drimákom, so sídlom Stročín 15, 089 01 Svidník, IČO: 00 330 990, zastúpeného advokátom JUDr.

Jozefom Bujdošom, Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, proti žalovanému B.. U. I. K. - B., Y.: XX XXX XXX,
miesto podnikania B. XXX/X, XXX XX O., zastúpený advokátom JUDr. Marekom Sahuľom, Hlavná 111,
P.O.BOX 265, 080 01 Prešov o zaplatenie 3.371,74 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 64,80 eura zaplatený na účet súdu, a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi
systému.

II. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 13.1.2015, č.k. 2C/259/2014-21, ktorým
bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor, a to v rozsahu uloženej
poplatkovej povinnosti vo výške 64,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy vo výške 3.371,74 eura s
príslušenstvom, z titulu úhrady nájomného za nájom nebytových priestorov.

Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný doposiaľ neuhradil ani čiastočne nájomné za nájom nebytových
priestorov a ním užívané nebytové priestory neodovzdal po skončení nájmu. Nebytové priestory boli
vypratané súdnym exekútorom ku dňu 26.8.2015 až na základe právoplatného rozkazu na plnenie,

vydaného Okresným súdom Svidník pod č.k. 8C/42/2015 - 14 dňa 7.5.2015.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 7Ro/72/2014 - 14 dňa 4.11.2014, proti ktorému včas podal odpor
žalovaný, čím sa predmetný platobný rozkaz v zmysle § 174 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu zrušil a vo
veci bolo nariadené pojednávanie.

Keďže účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 14.3.2016 navrhli vo veci uzavrieť zmier, súd
uznesením zo dňa 14.3.2016 č.k. 2C/259/2014-67 schválil zmier účastníkov konania v tomto znení:Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.500,- Eur do 31.5.2016. Trovy konania účastníkom
nepriznáva.

2C/259/2014
- 2 -

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd podľa § 11 ods. 6 písm. b/ a 7 vyššie citovaného zákona, rozhodol o vrátení 90 % súdneho poplatku,

čo prestavuje sumu 64,80 eura, bez jeho krátenia, pretože účastníci skončili konanie schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej. Súd zašle po právoplatnosti odpis tohto
uznesenia Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

Žalovaný bol uznesením Okresného súdu Svidník č.k. 2C/259/2014-21 zo dňa 13.1.2015 vyzvaný na
zaplatenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 72,- eur. Z registra tunajšieho súdu bolo zistené,
že uvedený súdny poplatok doposiaľ nebol zaplatený.

Pretože účastníci konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo

veci samej, vracia sa im v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 vyššie citovaného zákona 90% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch súd v rovnakom rozsahu (v tomto prípade v
rozsahu 90%) poplatok nevyberie a uznesenie o uložení poplatkovej povinnosti v uvedenom rozsahu
zruší. Nakoľko žalovaný nezaplatil súdny poplatok za odpor a konanie bolo skončené súdnym zmierom
do začiatku pojednávania, zrušil súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podaný

odpor, a to v rozsahu 90% vyrubeného súdneho poplatku, čo predstavuje sumu 64,80 eura. Žalovanému
naďalej zostáva zachovaná povinnosť zaplatiť zvyšnú časť súdneho poplatku vo výške 7,20 eura.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ
2C/259/2014

- 3 -

domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 8. apríla 2016JUDr. Jana Gombárová

vyššia súdna úradníčka

Kanc.
Doruč : 1/ právnemu zástupcovi žalobcu

2/ právnemu zástupcovi žalovaného
3/ po právoplatnosti prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice.

L: 15 dní, na vyznačenie právoplatnosti

Súd. tajomníčka:
- uznesenie na čl. 21 je zrušené len do výšky súdneho poplatku 64,80 eura, pokiaľ žalovaný neuhradí
zvyšných 10% SP - teda 7,20 eura, túto časť poplatku bude potrebné vymáhať.

Vo Svidníku dňa 8.4.2016 v.s.ú.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ
2C/259/2014
- 3 -

domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Vo Svidníku dňa 8. apríla 2016

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

Kanc.Doruč : 1/ právnemu zástupcovi žalobcu
2/ právnemu zástupcovi žalovaného
3/ po právoplatnosti prevádzkovateľovi systému: Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice.

L: 15 dní, na vyznačenie právoplatnosti

Súd. tajomníčka:

- uznesenie na čl. 21 je zrušené len do výšky súdneho poplatku 64,80 eura, pokiaľ žalovaný neuhradí
zvyšných 10% SP - teda 7,20 eura, túto časť poplatku bude potrebné vymáhať.

Vo Svidníku dňa 8.4.2016 v.s.ú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.