Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cb/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203572
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315203572.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných
papierov SR, a.s., IČO: 31 338 976, so sídlom ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, proti odporcovi:
SK - REALING, a.s., IČO: 35 749 342, so sídlom Nobelova 9, 831 02 Bratislava, v konaní zast. JUDr.
Jankou Hazlingerovou, advokátkou, Čapkova 8, 811 04 Bratislava, o zaplatenie 238,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi, k rukám jeho právnej zástupkyne, náhradu trov konania vo
výške 137,16 eur, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia vo výške 104,16 eur a iných trov konania
vo výške 33,- eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.2.2015, došlým súdu dňa 18.2.2015, sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi

zaplatenia sumy 238,80 eur a úroku z omeškania, s odôvodnením, že odporca mu
neuhradil faktúru č. 2011020633 zo dňa 1.3.2011, ktorou vyúčtoval odporcovi poplatok za registráciu
zmeny menovitej hodnoty akcií v zozname akcionárov pri listinných akciách na meno v evidencii
centrálneho depozitára (služba CD-104).

Rozsudkom zo dňa 6.10.2015, č.k. 24Cb 86/2015-51, súd návrhu vyhovel.

Odporca sa proti rozsudku odvolal.

Uznesením zo dňa 17.2.2016, č.k. 3Cob/361/2015-78, Krajský súd v Bratislave napadnutý rozsudok
zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v konaní
nebolo preukázané, že si odporca nesplnil povinnosť oznámiť premenu menovitej hodnoty akcií v lehote

jedného roka od zavedenia meny euro na Slovensku.

Písomným podaním zo dňa 4.4.2016, došlým súdu dňa 5.4.2016, navrhovateľ vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku / OSP / žalobca môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Dňa 28.4.2016 odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas odporcu súd rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2, prvá veta, v spojení s § 151 ods. 1, 4 a 5, OSP.
Zastavenie konania zavinil navrhovateľ, preto je povinný uhradiť trovy konania.

Odporcovi vznikli účelné trovy konania v sme 33,- eur na súdnych poplatkoch po 16,50 eur za odpor a za
odvolanie a v sume 104,16 eur na trovách právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú

zo štyroch úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, odpor, odvolanie, vyjadrenie k veci
samej na výzvu súdu ) po 21,70 eur, plus 20% DPH, všetko podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

O povinnosti zaplatiť náhradu trov konania k rukám advokátky bolo rozhodnuté podľa § 149 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, na Okresnom súde Bratislava III.