Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 11, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200173
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115200173.2

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V.
so sídlom Amsterdam Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo zastúpeného advokátskou
kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o. so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa
pre doručovanie: Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 47234679 proti odporcovi: J. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Košice, I. X toho času na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou Dagmar Dominikovou

zamestnankyňou Okresného súdu Košice I v konaní o zaplatenie sumy 410,21 EUR s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 310,26 EUR s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 310,26 EUR od 8.2.2014 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 46,95 EUR a iných trov v
sume 12,53 EUR, ktoré sumy je odporca povinný zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o. Trenčín do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľvosvojomnávrhužiadal,abysúdzaviazalodporcuzaplatiťmusumu410,21EUR,vyčíslený

úrok z omeškania vo výške 19,77 EUR a úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 410,21 EUR
od 18.12.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa spoločnosť Home Credit Slovakia a.
s., IČO: 36234176 Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany uzatvorila s odporcom ako dlžníkom dňa
5.4.2013 úverovú zmluvu č. 6304005297, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru.

Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, odporca zároveň obdržal od navrhovateľa ako neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj
príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je sadzobník poplatkov. Odporca podpisom úverovej zmluvy a
úverových zmluvných podmienok potvrdil, že bol s nimi oboznámený, rovnako ako potvrdil oboznámenie
sa s metodickou príručkou, ktorej súčasťou bol aj sadzobník poplatkov. Úverová zmluva nadobudla
platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov úverovej zmluvy.

Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru vo
výške úverového rámca v sume 320 EUR zo strany právneho predchodcu navrhovateľa odporcovi
prostredníctvom úverovej karty. To, že ide o revolvingový úver, ktorý odporca čerpal prostredníctvom
kreditnej karty je evidentné už zo samotnej lícnej strany úverovej zmluvy, kde je uvedené, že sa dohodla
výška kreditného limitu (úverového rámca). Rovnako je to zrejmé aj z úverových zmluvných podmienok,

ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy, konkrétne Hlava 3. Revolvingový úver je dlhodobý,
opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý je odporcovi poskytovaný k uspokojovaniu jeho priebežnýchfinančných potrieb a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany navrhovateľa peňažné prostriedky
prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku úverového rámca. Vzhľadom na
charakter revolvingového úveru, t. j. na skutočnosť, že ani navrhovateľ ani odporca pri uzatváraní zmluvy

nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné presne stanoviť výšku poskytnutého
úveru, preto pri tomto type úvere sa dohoduje len výška úverového rámca, čo znamená maximálny
objem úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať.

Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných

splátkach s termínom splatnosti a vo výške určených v úverovej zmluvy na jej lícnej strane, pričom
prvú splátku bol odporcu povinný uhradiť až v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal
prvé čerpanie z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť.
Odporca sa zaviazal tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej
úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku (v jednotlivých splátkach sú
zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny) a poplatky za poskytované služby

podľa sadzobníka.

Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov (RPMN)
priamo v úverovej zmluve, pretože sa úver čerpá a dopĺňa na základe vôle odporcu, a tým sa aj menia
údaje relevantné pre výpočet RPMN.

Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom splátkovom
kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb odporcu a spôsob ich započítania. Odporca bol
navrhovateľom vyzvaný listom zo dňa 23.1.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z
nezaplatených splátok po platnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v
lehote 15 dní od odoslania výzvy. V žalobe si však navrhovateľ zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a

zmluvné pokuty neuplatňuje. Úrok z omeškania si navrhovateľ uplatňoval vo výške 19,77 EUR z čiastky
446,21 EUR od 13.2.2014 do 17.12.2014. Navrhovateľ evidoval ku dňu podania žaloby dlh v nasledovnej
výške:
- istina vo výške 310,26 EUR,
- úrok vo výške 56,06 EUR,

- upomienka I vo výške 5 EUR,
- poistenie PZK vo výške 2 EUR,
- upomienka II vo výške 24 EUR,
- opravné úroky vo výške 0,61 EUR,
- úrok za poistné vo výške 0,23 EUR,

- úrok za nevyužitú GP - poistné vo výške 0,05 EUR,
- upomienka 2 vo výške 12 EUR.

Odporca sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržiava, vykonaným šetrením sa súdu nepodarilo zistiť
iný jeho pobyt, preto mu súd podľa § 29 ods. 2 O. s. p. ustanovil opatrovníčku.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 1 O. s. p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len
nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 citovaného zákona pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa ustanovenia § 200ea ods. 1 citovaného zákona ak v priebehu konania dosiahne predmet

konania sumu 1 000 EUR, od toho okamihu ide o drobný spor. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenia i to, že predmetom konania je zaplatenie sumy 410,21 EUR súd vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania.

Súd sa oboznámil s dokladmi predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový stav:

Z úverovej zmluvy predloženej navrhovateľom súd zistil, že právny predchodca navrhovateľa spoločnosť
Home Credit Slovakia a. s. Teplická 7434/147 Piešťany ako poskytovateľ úveru a odporca ako klient
uzavreli dňa 5.4.2013 úverovú zmluvu č. 6304005297, na základe ktorej poskytol právny predchodcanavrhovateľaodporcovibezúčelovýrevolvingovýúver,pričomvýškakreditnéholimitu-úverovéhorámcu
bola stanovená 320 EUR, výška mesačnej splátky bola uvedená 4 % z dlžnej čiastky, ročná úroková
sadzba bola určená 2 údajmi a to 26,28 % a 11,88 %, priemerná hodnota RPMN bola určená takisto 2

údajmi a to jedna vo výške 26,62 % a druhá vo výške 43,93 %. Celková čiastka splatná spotrebiteľom
bola určená v sume 385,11 EUR. Súčasťou úverovej zmluvy boli aj úverové podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia a. s. pre Klubcard kreditnú kartu - ITK 113 platné od 1.1.2013.

Podľa Hlavy 5 § 1 týchto úverových podmienok klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver

a to v pravidelných mesačných splátkach, kde termín splatnosti a výška mesačnej splátky je určený v
úverovej zmluve. Prvú splátku hradí klient až v mesiaci nasledujúcom po zúčtovacom období, v ktorom
vykonal prvé čerpanie z úverového účtu. Za zúčtovacie obdobie sa považuje jeden kalendárny mesiac.

Podľa § 3 Hlavy 5 citovaných úverových podmienok úver je klient povinný splácať do okamihu úplného
uhradenia čerpaného úveru vrátane príslušenstva. Klientov záväzok k hradeniu úrokov z poskytovaného

úveru voči spoločnosti vzniká okamihom uskutočnenia transakcie. Úročí sa istina vrátane čiastok k nej
prirastených a to na základe výšky dlhu, skutočného počtu dní a dennej úrokovej sadzby.

Právny predchodca navrhovateľa vyzval písomne dňa 23.1.2014 odporcu k splateniu celého úveru,
pričom uviedol, že dlžnú čiastku vo výške 410,21 EUR má zaplatiť odporca najneskôr do 15-tich dní od

odoslania tejto výzvy na bankový účet právneho predchodcu navrhovateľa.

Z výpisu čerpania splátok a úhrad predložených navrhovateľom súd zistil, že odporca čerpal úver vo
výške 338,91 EUR, z ktorého uhradil navrhovateľovi len sumu 28,65 EUR a na istine tak zostal dlžný
310,26 EUR.

Navrhovateľvkonanípreukázalsvojuaktívnulegitimáciupredloženímpostúpeniapohľadávkyzúverovej
zmluvy č. 6304005297, ktorú uzavreli ako postupca Home Credit Slovakia a. s. Piešťany ako postupca
s navrhovateľom ako postupníkom dňa 23.1.2014.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ustanovenia § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov sa na účely tohto zákona rozumie:
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 , 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľské úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

služby, ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzba spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z počtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas cele doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery náklady na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ustanovenia § 9, ods. 3 citovaného zákona ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú
obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme
amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa ustanovenia § 9, ods. 4, 5 citovaného zákona ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa
ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale
v období a za podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa
použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie taktovytvorenéhokapitáluzaručujesplateniecelkovejvýškyspotrebiteľskéhoúveručerpanéhonajejzáklade.
Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

Podľa ustanovenia § 9, ods. 6, 7 a 8 citovaného zákona spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu
vyplývajú z tohto zákona. Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi
návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie
sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.

Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení
vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak
veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon. Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať
spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je
zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento zákon.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa ustanovenia § 52, ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka , spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak

ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ustanovenia § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 % bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustanovenia § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.2.2013 výška úrokov z
omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu omeškania po 31.1.2013.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom navrhovateľa a

odporcom titulom ktorej si navrhovateľ uplatňuje pohľadávku je zmluvou spotrebiteľskou s poukázaním
na postavenie subjektov, ktoré ju uzatvárali. Právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ uzatváral
spotrebiteľskú zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a odporca ako dlžník je spotrebiteľom,
ktorý nekonal pri uzatváraní zmluvy v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti.Na uvedený právny vzťah je teda potrebné aplikovať zákonné ustanovenia zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov ako aj ustanovenia § 52 a
nasledujúcich Občianskeho zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv v znení účinnom v čase

uzatvorenia zmluvy. Podstatné náležitosti spotrebiteľských zmlúv upravuje zákon o spotrebiteľských
úveroch v § 9 ods. 1,2 a vyžaduje písomnú formu zmluvy, ktorú povinnosti zmluvné strany splnili.

Ustanovenie § 9 ods. 2 citovaného zákona vyžaduje podstatné náležitosti úverovej zmluvy s následkami
sankcie uvedené v ustanovení § 11 ods. 1 v prípade nedodržania zákonnej formy.

Po kontrole predmetnej úverovej zmluvy uzavretej medzi právnym predchodcom navrhovateľa a
odporcom dospel súd k záveru, že zmluva nie je uzavretá v súlade so zákonnom úpravou zákona
č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch k dátumu uzatvárania zmluvy, keďže neobsahuje viaceré
podstatné náležitosti napríklad výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne
poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými

sadzbami spotrebiteľského úveru na účel jeho uplatnenia (písmeno k)); dobu trvania úverovej zmluvy a
termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru (písmeno f)); prípadné poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a
čerpanie a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých

sa tieto poplatky môžu zmeniť (písmeno n); úroková sadzba je v zmluve uvedená dvoma údajmi, pričom
navrhovateľ žiadnym spôsobom dôvod takéhoto postupu nevysvetlil.

Z dôvodu nedodržania podstatných náležitostí zmluvy je potrebné na poskytnutý úver nazerať ako
bezúročný a bez poplatkov aplikujúc § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch. Nakoľko

poskytnutý úver súd považoval za bezúročný a bez poplatkov bolo dôvodné vyhovieť žalobe len v
časti rozdielu medzi reálne poskytnutými finančnými prostriedkami právnym predchodcom navrhovateľa
vo výške 338,91 EUR a zo strany odporcu uhradenou sumou 28,65 EUR. Rozdiel predstavuje sumu
310,26 EUR, na zaplatenie ktorej súd zaviazal odporcu spolu so zákonným úrokom z omeškania 5,25
% požadovaným navrhovateľom v súlade s platnou právnou úpravou v § 517 ods. 1, 2 Občianskeho

zákonníka v spojení s vykonávacím predpisom § 3, 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Súd preto zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 310,26
EUR od 8.2.2014 do zaplatenia, t. j. odo dňa nasledujúceho po uplynutí 15-dňovej lehoty na splatenie
zostatku úveru, t. j. od 8.2.2014 keďže výzva bola zaslaná 23.1.2014 a odporca mal plniť v lehote do 15

dní od odoslania výzvy. V prevyšujúcej časti preto žalobu zamietol súd ako nedôvodnú.

Podľa ustanovenia § 142, ods. 2 O. s. p. ak mal účastník úspech vo veci len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov konania
právo. V danom prípade mal úspech navrhovateľ percentuálne vyjadrený vo výške 75,57 %, neúspech

mal v časti 24,43 %, celkový úspech navrhovateľa teda tvorí 51,14 %. Takto súd priznal navrhovateľovi
náhradu trov právneho zastúpenia v sume 46,95 EUR a iných trov v sume 12,53 EUR.

Trovy právneho zastúpenia súd určil v zmysle vyhlášky 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 2 úkony právnej pomoci po 29,88 EUR, príprava

a prevzatie zo dňa 31.5.2014, podanie žaloby zo dňa 17.12.2014, 2 x 8,04 EUR režijný paušál, 20
% DPH v sume 15,17 %, čím trovy právneho zastúpenia súd určil vo výške 91,81 EUR, 51,14 % z
týchto trov predstavuje suma 46,95 EUR, ktorú súd priznal ako pomernú časť trov právneho zastúpenia
navrhovateľovi. Výška iných trov spočíva v súdnom poplatku zaplatenom navrhovateľom za návrh na
začatie konania v sume 24,50 EUR z čoho 51,14 % tvorí suma 12,53 EUR, ktorú priznal navrhovateľovi

titulom iných trov.

Všetky tieto trovy je odporca povinný zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o. Trenčín v zmysle ustanovenia § 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O. s. p. )