Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010383
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010383.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
1. júna 2016 v Poprade, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n á :

ml. Q. C. U. Z. Á. Č. U. Z. Á. - nar. XX.XX.XXXX Z. A. G. Z., trvale bytom

A. G. Z., F.. O. XXXX/XX,

j e v i n n á

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 16.12.2015 v čase okolo 17:00 hod. v predajni MERKURY MARKET v Poprade na ulici Svitská
cestačíslo2C,vzalazpredajnejplochyvoľnepoloženýzrolovanýkoberecznačkySHAGGYhnedejfarby
orozmeroch230x160cmvpredajnejcene99,90,-eur,ktorýpripokladninepriznalaanezaplatilazaň,ale
nepozorovane s ním z predajne odišla, následne vonku asi 50 metrov od predajne bola s týmto tovarom
prichytená zamestnanom predajne, čím takto spoločnosti MERKURY MARKET SLOVAKIA, s.r.o. so

sídlom Prešov, Duklianska ulica číslo 11, IČO: 36 501 891 spôsobila škodu vo výške 99,90,-eur, pričom
tovar bol v nepoškodenom stave vrátený do predajne, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá a to rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Poprade zo dňa
13.08.2015, právoplatným dňa 13.08.2015, kde jej bola v blokovom konaní za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená
pokuta vo výške 10,-eur, blok na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. 17023841,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania obž. ml. Q. C.

p r e t o ž epriznala spáchanie prečinu, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave a vzhľadom na
povahu spáchaného prečinu a na doterajší život mladistvej, možno dôvodne očakávať, že už samotné
prejednanie veci pred súdom postačí na jej nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaná vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným v
zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie

rozsudku.