Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010059
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010059.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.05.2016 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. P. T. M. Š. T. M. E. D. T. Ý. , L.. X. XX. XXXX E. Y., P. J. Y., G. XXXX/XX S.

X. Vladimír B e ň o , nar. 17. 7. 1987 v Humennom, trvale bytom Humenné, Partizánska 2509/32

s ú v i n n í , že

dňa 17. 7. 2015 okolo 23.30 hod na Námestí slobody č. 19 v Humennom obaja obvinení pristúpili k

poškodenému R. Y., L.. X. XX. XXXX X. Y., ktorý sedel na lavičke umiestnenej na pešej zóne oproti
Hlavnej pošte č. 1, ktorého najprv oslovili so slovami, aby im požičal nejaké peniaze a keď im tieto
poškodený odmietol dať, začali do neho obaja obvinení sácať rukami a naťahovať sa s ním, pričom
v jednom momente poškodenému, ktorý sa postavil z lavičky na chodník, vypadla zo zadného vrecka
peňaženka na zem, ktorú sa mu však podarilo zo zeme pred obvinenými zodvihnúť a naspäť vložiť do

vrecka, na to obvinený P. T. do poškodeného silno sotil rukami, až ho to odhodilo naspäť na lavičku, kde
k nemu priskočil obvinený P. T., ktorý ho chytil za obe ruky, aby sa nemohol brániť, čo využil obvinený
E. J., ktorý stál za lavičkou a zo zadného vrecka nohavíc vytiahol R. Y. pánsku koženú peňaženku,
ktorú ihneď prehľadal a odcudzil z nej 20,- € bankovku, na to peňaženku podal obvinenému P. T., ktorý
ju taktiež prehľadal a po tom, ako v nej našiel 10,- € bankovku a túto taktiež z peňaženky odcudzil,
od poškodeného obaja obvinení začali utekať smerom k malej železničnej stanici Humenné - mesto,

pričom po ceste prázdnu peňaženku obvinený P. T. odhodil na chodník, kde ešte pred samotným útekom
od poškodeného, nakoľko tento začal kričať o pomoc a držiac v rukách mobilný telefón so slovami,
že volá na políciu, obvinený P. T. k nemu priskočil, telefón mu vytrhol z ruky a tento hodil o zem, čím
svojím konaní obvinení poškodenému krádežou peňaženky s finančnou hotovosťou spôsobili škodu vo
výške 30,- eur a tiež mu spôsobili po úderoch pohmoždenie hrudníka vľavo, zranenie, ktoré si vyžiadalo
lekárske ošetrenie, ale bez ďalšej doby liečenia,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody každý v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obom obžalovaným výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu u každého v trvaní

2 (dvoch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona súd ukladá obom obžalovaným obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem

výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.