Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Púchovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/202/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6411207293.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO
a.s., Panenská 7, 812 36 Bratislava 1, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou,
usadenou eroadvokátkou so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin proti odporcovi G. H., nar.
X.X.XXXX, bytom Z. J. X, XXX XX G. o zaplatenie 642,95 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konanie pripúšťa.
Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 12 Cb/331/2011-54 zo dňa 19.12.2011 zrušuje a
konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 12 Cb/331/2011-54 zo dňa 19.12.2011 zaviazal odporcu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 642,95 Eur s 9 % ročným úrokom z omeškania počítaným zo sumy 726,15
Eur od 01.10.2009 do 11.11.2009 a zo sumy 642,95 Eur počítaným od 12.11.2009 do zaplatenia, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia a nahradiť mu trovy konania vo výške 151, 88 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Písomným podaním zo dňa 4.7.2012 doručeným okresnému súdu dňa 10.7.2012 vzal navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť s odôvodnením, že odporca po podaní žalobného návrhu navrhovateľovi uhradil
dlžnú sumu v celkovej výške. Uviedol, že náhradu trov konania nepožaduje.
Okresný súd vyzval odporcu aby oznámil súdu či so späťvzatím po vyhlásení rozsudku súhlasí. Odporca
prevzal späťvzatie návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie dňa 27.9.2012, k výzve sa nevyjadril.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O.s.p. prejednal späťvzatie návrhu
navrhovateľa a podľa § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného
súdu zrušil a konanie zastavil.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie prvého stupňa a konanie zastaví.
Vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku rieši späťvzatie návrhu na začatie konania
po rozhodnutí súdu prvého stupňa. Navrhovateľ môže vziať návrh späť najneskôr do právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal späť návrh skôr ako rozhodnutie
súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť, a odporca so späťvzatím návrhu nevyjadril nesúhlas,odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok okresného súdu
zrušil a konanie vo veci zastavil.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm.c)
O.s.p.stým,žežiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledkuakkonanie
bolo zastavené.
Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.