Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 0T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010103

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

348 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku, s použitím § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva tento

trestný rozkaz

Obvinený:

Š. I., U.. XX.XX.XXXX v obci Lúčka, trvalé bydlisko Lúčka
XX, okres Svidník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.04.2016 o 09.00 hod. v rodinnom dome v obci Lúčka XX, okres Svidník po požití liehových
nápojovvulgárnenadávalsvojejmanželkeY.I.,snožomvrukesajejvyhrážalzabitím,počomnôžodložil
do zásuvky kuchynskej linky a následne zobral drevené poleno, s ktorým sa na menovanú vymáchol a
opätovne sa vyhrážal slovami „s nožom ťa nezabijem, zabijem ťa s drevom", čím u menovanej vzbudil
dôvodnú obavu z uskutočnenia vyhrážky,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 3, písm. b/ Tr. zákona u k l a d á obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.