Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615205748
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615205748.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, AK so sídlom
Bratislava, Pribinova 25 proti povinnej B. N., C.. XX.XX.XXXX, A.Ľ. Q. Č.. XXX, občianka SR, o
vymoženie 165 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX

4015/15 s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy
exekúcie vo výške 21,78 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7Er/302/2015-10 zo dňa 30.04.2015 podľa § 44 ods. 2 zákona

č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúciezodňa04.02.2015.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa21.09.2015vspojenís
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 17CoE/74/2015-30 zo dňa 27.08.2015, ktorým potvrdil
uznesenie Okresného súdu Lučenec č.k. 7Er/302/2015-10.

Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol a nakoľko
predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, súd preto v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie vo výške 21,78 Eur spolu s DPH, ktoré pozostávajú z

odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60
Eur, poštových výdavkov vo výške 1,55 Eur, spolu 18,15 Eur plus DPH - 21,78 Eur.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie, súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení postupoval
správne, v súlade s § 21a vyhlášky a v súlade s § 196 EP a § 47 ods. 3 posledná veta EP, preto mu súd
priznal trovy exekúcie vo výške 21,78 Eur s DPH, tak ako si ich súdny exekútor vyššie vyčíslil.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, ktorý sa domáhal vedenia exekúcie
na podklade nespôsobilého exekučného titulu, súd preto oprávneného zaviazal k náhrade vzniknutých
trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).