Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/704/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211209817
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211209817.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 35937874, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda, proti
povinnému: S. O., L.. XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXX XX B. - D. Č.. XXX, vedenej u súdneho
exekútora: Mgr. Zuzana Ritter, Exekútorský úrad so sídlom Jilemnického č. 5498/37, 929 01 Dunajská
Streda, pod sp. zn. EX 633/2011, o vymoženie uloženej povinnosti 439,16 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučný súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia, návrhu na vykonanie exekúcie a
exekučného titulu v zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Ex.por.“)poverilsúdneho
exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Dňa 17.02.2014 súdny exekútor doručil na tunajší súd návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko dňa
22.01.2014 od oprávneného obdržal návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že si trovy exekúcie

nepožaduje priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal spisový materiál a zistil, že oprávnený vo svojom podaní zo dňa 20.01.2014 oznámil
súdnemu exekútorovi, že súhlasí s navrhovaným zastavením exekučného konania v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, avšak nesúhlasí so zaviazaním oprávneného k úhradu trov exekúcie,
nakoľko dňa 13.11.2011 zaslal súdnemu exekútorovi oznámenie o úmrtí povinnej a oznámenie o tom,
že oprávnený prihlásil svoju pohľadávku do dedičského konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a súhlas opravného so zastavením exekúcie, súd exekúciu podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že si trovy
exekúcie nepožaduje priznať.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa tento výrok zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).