Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Sžo/273/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200848
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7015200848.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny
odbor, pracovisko Veľké Kapušany, so sídlom vo Veľkých Kapušanoch, Ul. P. O. Hviezdoslava č. 75, za
účasti: S. J., bytom vo I. H., W.. K.. Q.. E. č. XX/XX, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo
dňa 9. apríla 2015, číslo V 131/2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach

zo dňa 8. septembra 2015, č. k. 5Sp/36/2015-17, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

ajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 8. septembra 2015, č. k. 5Sp/36/2015-17, potvrdil rozhodnutie

odporcu zo dňa 9. apríla 2015, číslo V 131/2015.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Súčasne uložil navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 35,- eur, v lehote do troch dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

Rozsudok krajského súdu napadol včas podaným odvolaním navrhovateľ.

Navrhovateľ podaním zo dňa 4. apríla 2016, doručeným odvolaciemu súdu 11. apríla 2016, vzal svoje
odvolanie proti rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť. Nežiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa§207ods.3OSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie
konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP
odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ náhradu trov konania

nežiadal a odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli.Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom
od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.