Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/494/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215945
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215945.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dagmar Vaverčákovou, v

právnej veci navrhovateľa: K. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č., Č.. XXX, štátny občan SR, proti odporkyni: M.
V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. Č.. XXX, štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov K. V., W.. XX.XX.XXXX, a M. V., C.. F., W.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
27.10.1973, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Čataji, vo zväzku X, ročník XXXX, na
strane XX, pod por. č. X, rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 23.07.2015 sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou

stým,žepo42ročnommanželstvesaodporkyňaodsťahovalazospoločnejspálneaodmietlamanželský
život. K nezhodám medzi manželmi bola privolaná aj polícia. Manželstvo už neplní žiadnu funkciu.
Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila v tom smere, že s rozvodom nesúhlasí. Je síce pravdou, že nevedú
manželský život, ale je to dané ich zdravotným stavom. Medzi manželmi vznikajú konfliktné situácie, ale
pri dobrej vôli sa to dá prekonať.
Súd sa pokúsil o zmier účastníkov, avšak navrhovateľ trval na návrhu a odporkyňa s rozvodom
nesúhlasila.

Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa § 23 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov tak,
ako je vo výroku rozsudku uvedené.
Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, pri rozhodovaní o rozvode
na ne prihliada. Súd dokazovaním zistil, že vzťahy manželov sú narušené do takej miery, že manželstvo
už neplní žiadnu z funkcií a preto manželstvo účastníkov rozviedol.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V tomto konaní sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účastníci vzdali lehoty na podanie odvolania,
preto s poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. odôvodnenie rozsudku obsahuje iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo
je alebo nie je.

Poučenie:Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 O.s.p.).Odvolanie sa podáva do
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205a).

Bez právnych účinkov podá odvolanie účastník, ktorý sa vzdal odvolania voči súdu po vyhlásení
rozhodnutia (§ 207 ods. 1, O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1, O.s.p.).