Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 25, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111222468
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111222468.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: D. H. N., N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, Ú. X, G., L.. Y. H.,
N..V..Q.., M.Y. H., Ú. X, G., proti žalovanému: L. X., J.. XX.XX.XXXX, G. X. XX, K., G. Ľ. X, K., za účasti
vedľajšieho účastníka L. J. Q. Q. N. E., F.Q.: XXXXXXXX, Ľ. L. X, G., K.. L.. Z.. F. Š., advokát so sídlom
vo N., W.. N.. E. XXX/XX, o zaplatenie úroku z omeškania a zmluvnú pokutu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 97,70 Eura na účet
jeho právneho zástupcu Z.. F. Š., Č.. Ú.. XXXXX-XXX/XXXX, I.: XXXXXXX, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.2.2009 domáhal, aby súd uložil platobným

rozkazom žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 309,08 Eur spolu s úrokom z omeškania 0,1
% denne zo sumy 162,69 € od 29.10.2005 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 32,54 € ako aj
nahradiť mu trovy konania.

Okresný súd Prešov rozsudkom č.k. 18Cb 43/2009-42 zo dňa 16.11.2010 žalovaného zaviazal k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 162,69 € spolu so 6% ročným úrokom z omeškania zo sumy 162,69

€ od 29.10.2005 do zaplatenia; zamietol nárok žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania v časti
prevyšujúcej 6 % ročný úrok z omeškania zo sumy 162,69 € od 29.10.2005 do zaplatenia; vylúčil nárok
žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 121,49 €, zmluvnej pokuty vo výške 24,90 €, úroku
z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 146,39 € od 29.10.2005 do zaplatenia a zmluvnej pokuty
vo výške 32,54 € na samostatné konanie s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté v novom konaní
o vylúčených nárokoch žalobcu.

Výrok o vylúčenom nároku žalobcu nadobudol právoplatnosť dňom 28.12.2010.

Písomným podaním zo dňa 24.5.2012 žalobca oznámil súdu, že berie vylúčený nárok v časti nároku
žalobcu na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 121,49 €, zmluvnej pokuty

18Cb 79/2009

vo výške 24,90 €, úroku z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 146,39 € od 29.10.2005 do
zaplatenia a zmluvnej pokuty vo výške 32,54 € späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p.. Úspešnému žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, preto mu súd trovy konania nepriznal. Vedľajšiemu účastníkovi boli priznané trovy
konania v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov. Bola priznaná odmena za 2 úkony právnej pomoci po
33,19 Eura / pričom tarifná hodnota veci predstavuje 496,16 Eura/ a to: prevzatie a príprava zastúpenia

(§14 ods. 1 písm. a/ AT), vyjadrenie zo dňa 13.3.2012 (§ 14 ods. 1 písm. b/ AT), 1 x 7,41 Eura , 1x7,63
eura režijný paušál (§ 16 ods. 3 AT), a 20 % DPH v sume 16.28 Eura. Celkom boli priznané trovy konania
v sume 97,70 Eura.

Povinnosť žalobcu zaplatiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na účet jeho právneho zástupcu

vyplýva z ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

18Cb 79/2009
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.