Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5PP/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010382
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010382.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, senát v zložení JUDr. Ľuboš Vereš, predseda senátu, Emília Hajduová a Eva
Kuchárová, členovia senátu, na verejnom zasadnutí dňa 31. 03. 2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm b) Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného P. J., nar. XX. februára XXXX v
W., trvale bytom Z. č. XXX, t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Košice o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T

224/2010 zo dňa 13. júla 2011.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený P. J. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska
ul. si podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 3T 224/2010 vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov
v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým, že vykonal väčšinu uloženého trestu a prehlásil, že tento trest
bol pre neho dostatočným ponaučením k tomu, aby v budúcnosti viedol riadny život, má za to, že svojim
správaním preukázal polepšenie a trest, napriek tomu, že nebol vykonaný v celom rozsahu, splnil svoj
účel.

ÚVV a ÚVTOS v Košiciach v hodnotení odsúdeného zo dňa 18. 03. 2016 uviedol, že menovaný
odsúdený dňa 30. 05. 2011 nastúpil sám do výkonu trestu do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Košice. Jeho správanie počas pobytu vo výkone trestu na eskortnej cele bolo
na požadovanej úrovni. Dňa 28. 06. 2011 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany. Dňa 06. 07. 2011 mu bola stanovená
diferenciačná skupina „B“. Správanie a vystupovanie počas pobytu v uvedenom ústave nebolo na

požadovanej úrovni, bol jedenkrát disciplinárne potrestaný za úmyselné predstieranie ochorenia. Dňa
24. 01. 2012 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Banská Bystrica - Kráľová. Zo strany odsúdeného došlo k zhoršeniu správania, menovaný sa
dopúšťal porušovania právnych noriem platiacich vo výkone trestu, čo bolo riešené i formou ukladania
disciplinárnych trestov za porušovanie zásad slušného správania na pracovisku a fajčenie mimo
vyhradených priestorov. Za neplnenie programu zaobchádzania mu bola dňa 06. 07. 2012 zmenená

diferenciačná skupina z „B“ na „C“. Dňa 27. 11. 2012 bol premiestnený na návrh riaditeľa ústavu do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov. Počas umiestnenia v
danom ústave nedošlo k disciplinárnemu previneniu, disciplinárne odmenený nebol.

Dňa 01. 10. 2013 bol premiestnený na základe vlastnej žiadosti na ďalší výkon trestu do Ústavu na
výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice. Správanie a vystupovanie odsúdeného

počas jeho pobytu v tunajšom ústave malo sínusoidný charakter. Dňa 09. 03. 2016 na základe plnenia
programu zaobchádzania bola na návrh pedagóga odsúdenému zmenená diferenciačná skupina z „C“na „B“. Jeho správanie je na požadovanej úrovni, interné normy dodržiava. V osobných veciach má
primeraný poriadok. Hygiene venuje náležitú pozornosť. Konfliktom sa vyhýba. Do kultúrno - osvetovej
činnosti sa snaží zapájať. Extramurálne väzby udržiava korešpondenčným stykom a formou návštev s

družkou a vlastnými deťmi. Bol poučený o vyživovacej povinnosti v podmienkach výkonu trestu, bolo mu
vydané tlačivo na výživné pre družku. Počas výkonu trestu bolo opakovane spracované potvrdenie, od
kedy je odsúdený vo výkone trestu, že nie je pracovne zaradený a nemá žiadny príjem, z toho dôvodu
nie sú vykonávané zrážky na výživnom v prospech oprávnenej osoby. Uvádza, že po prepustení sa vráti
na adresu trvalého pobytu. Pred výkonom trestu odsúdený riadne pracoval.

Na plnení programu zaobchádzania odsúdený vcelku participuje, možno konštatovať, že stanovený
program zaobchádzania plní priebežne. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody odsúdený
nie je disciplinárne odmenený a ani disciplinárne potrestaný.

Odsúdený je na podmienky výkonu trestu dobre adaptovaný a dokáže si v týchto podmienkach všetky

svoje povinnosti plniť zodpovedne a vzorne, ale mimo výkonu trestu často zlyháva, jeho resocializačná
prognóza je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké. Rizikovými faktormi u menovaného sú:
občasné zamestnanie, doterajšie kriminálne správanie, nekritický postoj k spáchaniu trestného činu,
ústavná výchova, nedostatočný príjem, výskyt konfliktov.

Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, podmienečné
prepustenie sa neodporúča.

Prokurátor navrhol zamietnuť sťažnosť.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Súd pri svojom rozhodovaní zobral do úvahy hodnotenie a stanovisko ústavu, kde menovaný odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno

podať v lehote 3 dní odo dňa oznámenia uznesenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.