Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010121
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010121.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich

Juraja Molnára a Ing. Antona Balúcha v trestnej veci proti obvinenému P. S. pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.a/, písm.d/, odsek 2 písm.a/, písm.e/ Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.05.2015 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. S. , narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom S. č. XXX, okres J.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

v presne nezistenom čase, niekedy v mesiaci jún 2013, v spoločných priestoroch dvora rodinného
trojdomu nachádzajúceho sa v obci S., kat. územie S., súpisné číslo XXX, XXX, XXX vysadil semená
rastliny rodu Canabis - konope, z ktorých vypestoval najmenej 12 kusov rastlín rodu Canabis - konope
o výške od 100 cm do 200 cm, ktoré boli dňa 26.08.2013 počas obhliadky miesta činu nájdené ako

4 kusy voľne stojace zakorenené rastliny na dvore rodinného trojdomu o hmotnosti upotrebiteľných
častí rastlín spolu 650,90 g, s obsahom 8.771 mg účinnej látky THC a 8 kusov zrezaných, čiastočne
vysušených rastlín, ktoré boli voľne uložené v hospodárskych miestnostiach rodinného domu súpisného
čísla 287, o hmotnosti upotrebiteľných častí rastlín spolu 206,7 g s obsahom 3.109 mg účinnej látky THC,
ako aj sušina rastliny rodu Canabis - konope nachádzajúca sa v umelohmotnej nádobe bielej farby o
hmotnosti 278,9 g s obsahom 3,347 mg účinnej látky THC, ktorá bola položená na zrezaných rastlinách v
hospodárskej časti tohto domu, pričom kriminalisticko-expertíznym skúmaním bolo zistené, že zaistené
množstvo drogy zodpovedá spolu najmenej 1.945 obvykle jednorazovým dávkam drogy s priemernou

koncentráciou od 0,8 do 2,1 % hmotnostných THC, pri predaji na čiernom trhu v odhadovanej hodnote
najmenej 3.890,- €, pričom marihuana je zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do I. skupiny omamných látok a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu v Nitre zo dňa 07.11.2012, sp.zn. 4T 100/2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo
dňa 16.04.2013, sp.zn. 4To 22/2013 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 16.04.2013 bol odsúdený za
trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie

a obchodovanie s nimi spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 172
odsek 1 písmeno c/, písmeno d/Trestného zákona.

t e d a

- neoprávnene vyrobil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku vo väčšom rozsahu a už bol za
taký čin odsúdenýt ý m s p á c h a l

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.a/, písm.d/, odsek 2 písm.a/,
písm.e/Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. (ďalej len Trestný zákon)

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36

písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona s použitím ustanovenia § 39 odsek 2
písmeno d/Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické

liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona je odsúdený po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať, osobne sa
hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí

súdu.

Podľa § 60 odsek 1 písm.a/Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to nádobu
na fajčenie marihuany (tzv. „bongo“), ktorá sa nachádza v úschove na KR PZ, OKP Nitra v knihe
zaistených vecí pod číslom 13/2014.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 02.02.2015 na obvineného P. S. obžalobu pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm.a/, písm.d/, odsek 2 písm.a/, písm.e/
Trestného zákona, pričom trestná vec je vedená pod sp.zn. 1T/6/2015.

Vpredmetnejtrestnejvecisúdvytýčiltermínverejnéhozasadnutianadeň25.03.2015,naktorépredvolal
obžalovaného, upovedomil obhajcu a prokuratúru. Obžalovaný predvolanie na verejné zasadnutie

prevzal dňa 04.03.2015, na ktoré sa bez ospravedlnenia nedostavil. Súd verejné zasadnutie odročil na
neurčito, s tým, že na obvineného P. S. bol dňa 27.03.2015 vydaný príkaz na zatknutie.

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 01.05.2015 bol obvinený P. S. vzatý do väzby.

V trestnej veci súd vytýčil termín hlavného pojednávania na deň 25.05.2015, na ktoré predvolal
obžalovaného, upovedomil obhajcu a prokuratúru.

Na hlavnom pojednávaní dňa 25.05.2015 ako obvinený tak aj prokurátor vyhlásili, že chcú uzavrieť
dohodu o vine a treste a prokurátor zároveň požiadal o prerušenie hlavného pojednávania.Po prerušení hlavného pojednávania dňa 25.05.2015 podal Okresný prokurátor v Leviciach v trestnej
veci proti obvinenému P. S. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. 1 Pv 559/13/4402.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 25.05.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným P. S..

Obvinený P. S. v zápisnici pred prokurátorom dňa 25.05.2015 priznal spáchanie skutku uvedeného
vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby

omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písm.a/, písm.d/, odsek 2 písm.a/, písm.e/ Trestného zákona.

Obvinený P. S. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil s tým, aby ho súd uznal vinným
z vyššie uvedeného obzvlášť závažného zločinu, uložil mu trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
rokov a 8 (osem) mesiacov na výkon trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou, ochranný dohľad v trvaní 24 mesiacov, povinnosť po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v
určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu
a trest prepadnutia veci.

Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromokresnejprokuratúrypodč.1Pv559/13/4402
zo dňa 25.05.2015 na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Levice konanom dňa 25.05.2015
odpovedal obvinený P. S. po poučení o svojich právach na všetky otázky predsedu senátu uvedené v
ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne.

Okresný súd na hlavnom pojednávaní zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou Levice a obvineným P. S. bola v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / § 232, § 333
ods.3 /, nie je nespravodlivá / § 334 ods.2/, preto ju na hlavnom pojednávaní dňa 25.052015 schválil a
vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods.4 Tr. por. prípustné odvolanie
ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/ a ods.2 Tr. por.