Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010228
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010228.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 2.6.2016 v Trebišove podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. K. V. G. N. Á. Š. J. E. Č. , nar. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom U. Q.,
Q. XXX/XXX, prechodne bytom bez prihlásenia L., C.
XXX/X, bez pracovného pomeru, t.č. vo väzbe v ÚVVaÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 16.3.2016 za pomoci elektronického platobného prostriedku, číslo karty XXXXXXXXXXXXXXXX,
vedenej k účtu číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXX v Slovenskej sporiteľni, a.s., na meno X.
J., nar. X.X.XXXX, neoprávnene vykonal sedem výberov hotovosti v V. Z. z bankomatu pri Milk-Agro dňa
16.3.2016 v čase od 16:33:26 hod. do 16:38:26 hod. v celkovej výške 140,- € a neoprávnene vykonal
platbu na čerpacej stanici Slovnaft v V. Z. dňa 17.3.2016 v čase o 04:44:40 hod. vo výške 3,40 €, čím

takto pre poškodenú X. J. spôsobil celkovo škodu vo výške 143,40 €,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm. b/ Tr. zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d/Tr.zákonaukladáobvinenémuochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnou
formou.prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.