Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Adamčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/941/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515216188.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ľubicou Adamčíkovou v právnej veci navrhovateľa: Q. R.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX, proti odporcovi: O. O., C.. XX.X.XXXX, S. S. XXX, XXX XX,
v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á prispievať navrhovateľovi na výživu sumou 40,00 eur mesačne vopred,
vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom august.

Nedoplatok výživného za obdobie od 19.8.2015 do 23.3.2016 vo výške 240,00 eur je odporkyňa p
o v i n n á zaplatiť v mesačných splátkach po 5,00 eur splatných spolu s bežným výživným počnúc

mesiacom apríl 2016, a to pod stratou výhody splátok.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je určenie výživného pre plnoleté dieťa.

Odporkyňa s podaným návrhom súhlasila.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„zákon“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 65 ods. 3 cit. zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

14C/941/2015

Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatňovala, keďže jej žiadne trovy nevznikli. Súd teda
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Účastníci konania sa na pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania proti nemu.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo navrhovateľ aj odporcovia resp. ich
zástupcovia sa svojho práva výslovne pred súdom vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.