Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201630
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215201630.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, pr. zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s. r. o., Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: V. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y. XXXX/X, XXX
XX R. P., G. zaplatenie 27.601,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 27.601,88 eur spolu s úrokom vo výške 7,56 % ročne zo
sumy 17.196,11 eur od 25.03.2014 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy22.963,25eurod25.03.2014dozaplatenia,náhradutrovkonaniavovýške1.233,44eur(ztohoiné
trovy 165,60 eur, trovy právneho zastúpenia 1.067,84 eur), na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko
formou pravidelných mesačných splátok vo výške 150,- eur, splatných vždy do 25.dňa kalendárneho
mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia, až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Súd žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému vracia 90 % súdneho poplatku za návrh zaplateného
vo výške 1.656,- eur, teda sumu 1.490,40 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.02.2015 domáhal súdnou cestou zaplatenia 27.601,88 eur s
príslušenstvom odporcom titulom plnenia zo zmluvy o poskytnutí účelového úveru.

Účastníci konania navrhli schváliť súdny zmier.

Navrhovateľ (úverový veriteľ) je právnická osoba so sídlom v Slovenskej republike, odporca (úverový
dlžník) čerpal úver na kúpu nehnuteľnosti.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konania súdnym zmierom. O zmier
sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd preskúmal obsah zmieru tak ako ho účastníci konania navrhli a nezistil v ňom žiadny spor so
zákonom. Postupoval preto v súlade s § 99 O. s. p. a zmier účastníkov konania schválil. Súčasťou
súdneho zmieru je i dohoda o náhrade trov konania za aplikácie ust. § 146 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zovšetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania

vo veci samej, je povinnosťou súdu vrátiť im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade
zaplatil navrhovateľ súdny poplatok za návrh vo výške 1.656 eur. Navrhovateľovi patrí vrátenie 90 % zo
sumy 1.656 eur, čo je 1.490,40 eur.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie ne je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto svojho práva vzdali.