Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203166
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203166.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO:
35974141, so sídlom Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš
Suchý, spol. s r.o., Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava proti odporcovi: F. Gašpar, nar. X.X.XXXX, bytom
U. XXX/XX, XXX XX T. o zaplatenie 10 922,24 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu a doručeným tunajšiemu súdu
dňa 14.03.2016 domáha voči odporcovi zaplatenia 10 922,24 EUR s príslušenstvom.
Výzvou zo dňa 17.03.2016 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo
výške 655,00 EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude
zaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 1,
písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená
dňa 24.03.2016, avšak doteraz nebol poplatok z návrhu zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Navrhovateľ v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1, veta prvá
a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia poplatku
navrhovateľ ako poplatník bol poučený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.