Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212468
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815212468.7

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky: Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. pod D., Na Y.
XXX/X, právne zastúpená JUDr. Dášou Taschovou, advokátkou so sídlom Prievidza, M. Hodžu 14/1,
proti odporkyni: S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., M.. K. č. 1, ČR, právne zastúpenej N.. Stanislavou
Čagalovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bojnická cesta 5, 7, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier nasledujúceho znenia:

Podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Y. pod
D. zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne územie Y. pod D., a to rodinný dom súpisné číslo XXX na
parcele č. XXX/X sa z r u š u j e a v y p o r i a d a v a sa tak, že navrhovateľka Z. T., rod. T., nar.
XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, bytom Y. pod D., Na Y. XXX/X sa stáva výlučnou vlastníčkou

nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Y. pod D. zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne
územie Y. pod D., a to rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele č. XXX/X v podiele X/X k celku.

Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť odporkyni sumu 28.000,- eur do 30.06.2016 na účet písomne
oznámený odporkyňou navrhovateľke v lehote 10 dní od uzavretia súdneho zmieru.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e umožniť odporkyni a ňou povereným osobám vypratať prvé nadzemné
podlažie predmetnej nehnuteľnosti, ktorej súčasťou je aj kolektor a satelit, pivnicu a z priestorov
záhrady psiu búdu, polystyrén a foršne, ktoré doteraz užívala odporkyňa s rodinou do 30.06.2016 s
tým, že odporkyňa písomne v lehote 10 dní od uzavretia súdneho zmieru oznámi, kedy predmetnú
nehnuteľnosť vyprace. Vypratávanie nehnuteľnosti zo strany odporkyne, resp. ňou poverenými osobami

bude vykonané za prítomnosti navrhovateľky, resp. osoby ňou poverenej.

Odporkyňa sa z a v ä z u j e vziať späť vzájomný návrh doručený Okresnému súdu Prievidza dňa
24.03.2016 späť.

Trovy konania si každý účastník konania znáša sám.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodnánavrhovateľkasanávrhomdoručenýmsúdudňa17.07.2015domáhalavočiodporkynizrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Y.
pod D. zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne územie Y. pod Vtáčnikom, a to rodinný dom súpisné číslo
XXX na parcele č. XXX/X. Pôvodná navrhovateľka vlastnila podiel v 1 k celku z predmetnej nehnuteľnosti
a odporkyňa rovnaký podiel 1 k celku. Navrhovateľka navrhovala predmetnú nehnuteľnosť vyporiadať
tak, že jej bude prikázaná do výlučného vlastníctva a odporkyni vyplatí sumu 25.000,- eur na vyrovnanie

jej podielu.Na pojednávaní dňa 27.05.2016 prítomní účastníci konania (súčasná navrhovateľka a odporkyňa)
navrhli uzavrieť zmier, podľa ktorého sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v katastrálnom území Y. pod D. zapísanej na LV č. XXXX pre katastrálne územie

Y. pod D., a to rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele č. XXX/X zrušuje a vyporiadava sa tak, že
navrhovateľkaZ.T.,rod.T.,nar.XX.XX.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/XXXX,bytomY.podD.,NaY.XXX/X
sa stáva výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Y. pod D. zapísanej
na LV č. XXXX pre katastrálne územie Y. pod D., a to rodinný dom súpisné číslo XXX na parcele č. XXX/
X v podiele X/X k celku. Navrhovateľka sa zaviazala zaplatiť odporkyni sumu 28.000,- eur do 30.06.2016

na účet písomne oznámený odporkyňou navrhovateľke v lehote 10 dní od uzavretia súdneho zmieru.
Navrhovateľka sa zaviazala umožniť odporkyni a ňou povereným osobám vypratať prvé nadzemné
podlažie predmetnej nehnuteľnosti, ktorej súčasťou je aj kolektor a satelit, pivnicu a z priestorov
záhrady psiu búdu, polystyrén a foršne, ktoré doteraz užívala odporkyňa s rodinou do 30.06.2016 s
tým, že odporkyňa písomne v lehote 10 dní od uzavretia súdneho zmieru oznámi, kedy predmetnú
nehnuteľnosť vyprace. Vypratávanie nehnuteľnosti zo strany odporkyne, resp. ňou poverenými osobami

bude vykonané za prítomnosti navrhovateľky, resp. osoby ňou poverenej. Odporkyňa sa zaviazala vziať
späť vzájomný návrh doručený Okresnému súdu Prievidza dňa 24.03.2016 späť. Trovy konania si každý
účastník konania znáša sám.

Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 142 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie

podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Súd účastníkmi konania navrhovaný zmier podľa § 99 ods. 1 až 4 OSP schválil, keďže dospel k
záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi navrhovaného zmieru sú splnené

a navrhovaný zmier neodporuje zákonu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm.
h) OSP.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.