Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/28/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112233635
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4112233635.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : POHOTOVOSŤ s. r. o. so sídlom Pribinova 25 Bratislava,
IČO 35 807 598, zast. Fridrich Paľko s. r. o. so sídlom Gr?sslingova 4 Bratislava, proti žalovanému :
Slovenská republika zast. Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky so sídlom Župné námestie
113 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu Nitra z 0.05.2015 č. k. 8Co/1125/2014 - 100 podal
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote dovolanie. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 11.06.2015.

Súd výzvou dňa 07.07.2015 č. k . 9C/28/2013 - 119 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku z
návrhu na začatie konania v zmysle pol. 7a k pozn. 3 k pol. 1, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 2, § 17 ods.
2 a § 18ca Zákona o súdnych poplatkoch a Sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 40 eur v lehote
10 dní. Súčasne poučil žalobcu následkoch nezaplatenia poplatku z dovolania. Žalobca prevzal výzvu
prostredníctvom svojho právneho zástupcu 13.07.2015 do vlastných rúk. Ku dňu rozhodovania súdu

nebol súdny poplatok uhradený.

Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku z dovolania, ako aj o možnosti žiadať oslobodenie od
súdneho poplatku súd žalobcu poučil. Nakoľko nejde o vec, v ktorej by súd konal bez zaplatenia súdneho
poplatku z dovolania ( § 10 ods. 2 cit. zák. ), konanie zastavil. Ak bude súdny poplatok zaplatený do
uplynutia lehoty na odvolanie proti tomuto uzneseniu, súd toto uznesenie zruší ( § 10 ods. 3 zák. č.

71/1992 Zb. ).

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Účastníkom nepriznal náhradu
trov konania, keďže dovolacie konanie bolo zastavené pred jeho začatím.

Poučenie:: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 06.08.2015