Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/702/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220891
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415220891.3

Rozhodnutie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: H.
podnik F., a.s., I. 1, F., zast. R.. U. V., advokát, F., W. M. F. X-CX, proti odporcovi: Y. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom L. XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: R.. L. K. - vyšší súdny úradník Okresného
súdu Nové Zámky, o zaplatenie 70,70 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70 € a 16,50 € súdneho poplatku a na účet

právneho zástupcu navrhovateľa 89,96 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vydania platobného rozkazu voči odporcovi z dôvodu, že
cestoval dňa XX.X.XXXX dopravným prostriedkom navrhovateľa a nevedel sa preukázať platným
cestovným lístkom a preto je povinný zaplatiť cestovné a pokutu. Na žalovanú sumu vydal súd platobný

rozkaz, ktorý sa však nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd uznesením zrušil
a nariadil pojednávanie.

Právny zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie predvolania mal riadne
vykázané, pričom svoju neúčasť neospravedlnil.

Odporca sa zdržuje na súdu neznámom mieste, jeho pobyt sa súdu zistiť nepodarilo, preto mu
súd ustanovil opatrovníka, ktorý ho zastupoval, na pojednávanie sa nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil.

Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával v neprítomnosti účastníkov.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu a hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok a zistil tento skutkový a právny stav:

Odporca dňa 14.5.2015 cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa, pričom na výzvu kontrolného
orgánu sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z
hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 1313387 z 14.5.2015. Z tohto dôvodu si

navrhovateľ voči nemu v zmysle § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. uplatnil zaplatenie cestovného a pokuty.
Odporca dlh napriek upomienke neuhradil.

Podľa § 46a ods.7 zák. č. 58/97 Zb. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným lístkom
podľa ods.2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je stonásobok cestovného.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, nakoľko odporkyňa porušila
ustanovenia vyhlášky o mestskom prepravnom poriadku a je preto povinná uhradiť cestovné aj pokutu.Z tohto dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a o trovách konania
súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému priznal právo
na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 € a trov právneho

zastúpenia za 3 úkony právnej pomoci ( prevzatie a príprava zastupovania, spísanie návrhu a predsúdna
výzva ) po 16,60 € a 3 x 8,39 € režijný paušál, spolu vrátane DPH sumu 89,96 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na KS Nitra.