Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212991
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212991.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté deti Q., Q., V.. XX.XX.XXXX, E., V.. XX.XX.XXXX,
D. I., V.. XX.XX.XXXX D. K., V.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti rodičov I. Q., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., Y. Q., V. T. Y. X,
zastúpený Špireková & Partners, s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom a D.
Ď., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., O. XXXX/XX, B..Č.. O., N. XX C. S..Y., o návrhu otca na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec cestou právnej zástupkyni podal návrh na úpravu práv a povinností k maloletým deťom s tým, že

maloleté deti žiadal zveriť do osobnej starostlivosti matky, styk otca s deťmi neupraviť a výživné určiť
vo výške 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa zvlášť z dôvodu,
že s matkou nie sú manželia, ako partneri nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko sa odsťahoval do
Českej republiky.

Po začatí pojednávania otec cestou právnej zástupkyni podaním zo dňa 24.03.2016 vzal svoj návrh na

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností v celom rozsahu späť.

Kolízny opatrovník, na základe výzvy súdu, s návrhom na späťvzatie nesúhlasil, pričom na pojednávaní
dňa 02.05.2016 s prihliadnutím na vyjadrenie matky, že so späťvzatím návrhu súhlasí z dôvodu, že otec
poslal 300,- eur, pričom jej oznámil, že bude platiť do budúcna minimálne výživné. Kolízny opatrovník
vzhľadom na uvedené skutočnosti odporučil konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vztý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že matka aj kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu, súd v zmysle vyššie

citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).