Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/198/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111212767
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111212767.14

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejvecinavrhovateľaE..L.L.Č.,L.L.,R.XX,Š.S.R.K.,právnezastúpeného
JUDr. Vojtechom Földesom, advokátom so sídlom v Bratislave, Jaskovský rad 163, proti odporcovi
Trenčianska univerzita Alexandra Dubčeka, so sídlom Trenčín, Študentská 2, IČO 31118259, právne
zastúpenému 1/ Mgr. Jánom Lichnerom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Kniežaťa Pribinu 24 a 2/
Advokátskou kanceláriou JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková so sídlom v Trenčíne, Piaristická

6667, IČO: 42 02 16 26, o zaplatenie 197,42 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na tunajšom súde domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 197,42 EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Navrhovateľ dňa 20.04.2016 zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil, a to z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.
Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, za súhlasného stanoviska odporcu, súd konanie podľa

citovaných zákonných ustanovení zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.
c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet
rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).