Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010050

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 18. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená B. I., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom Q., D. T. XXX/X, prechodne bytom Ú. XXX, Q.
E., okres Q.,

uznáva sa za vinnú, preto že

odo dňa 07.11.2015 do dňa 20.11.2015 v rodinnom dome na adrese Q. E., časť Ú. XXX, okres Q.
sa neoprávnene napojila na elektrické vedenie umiestnené na stĺpe elektrického vedenia a vykonala
neoprávnený odber elektrickej energie a následne týmto spôsobom odoberala elektrickú energiu pre
rôzne domáce spotrebiče, čím týmto konaním spôsobila škodu spoločnosti Stredoslovenská energetika

- Distribúcia, a.s. so sídlom D. A. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX vo výške 413,85 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 2T 95/2014
zo dňa 27.06.2014, právoplatným dňa 11.09.2015 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. e/ Trestného zákona,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná uhradiť poškodenému Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom D. A. XXXX/X, XXX XX Ž.B., spôsobenú škodu vo výške 413,85
Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.