Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010050
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 18. 02. 2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinená B. I., nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom Q., D. T. XXX/X, prechodne bytom Ú. XXX, Q.
E., okres Q.,
uznáva sa za vinnú, preto že
odo dňa 07.11.2015 do dňa 20.11.2015 v rodinnom dome na adrese Q. E., časť Ú. XXX, okres Q.
sa neoprávnene napojila na elektrické vedenie umiestnené na stĺpe elektrického vedenia a vykonala
neoprávnený odber elektrickej energie a následne týmto spôsobom odoberala elektrickú energiu pre
rôzne domáce spotrebiče, čím týmto konaním spôsobila škodu spoločnosti Stredoslovenská energetika
- Distribúcia, a.s. so sídlom D. A. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX vo výške 413,85 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola rozsudkom OS Zvolen sp. zn. 2T 95/2014
zo dňa 27.06.2014, právoplatným dňa 11.09.2015 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. e/ Trestného zákona,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná uhradiť poškodenému Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom D. A. XXXX/X, XXX XX Ž.B., spôsobenú škodu vo výške 413,85
Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.