Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010378
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 26. 4. 2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: V. T. M. Q. W. V. S. I., nar. XX. XX. XXXX E. Č., trvale bytom
M. XXX, M. Č. ,
bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

20. 07. 2015 v čase okolo 12.45 h v okrese Banská bystrica viedol v smere od cesty č. R1 ku križovatke
s cestou č. I/69 v km 16,06 osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 306 ev. č. Q. XXX J. tak, že pri
vchádzaní z vedľajšej cesty na hlavnú cestu smerujúc doľava - do Banskej Bystrice nedal prednosť v
jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu nákladnému motorovému vozidlu zn Man ev. č. X. XXX
Q., ktoré po hlavnej ceste č. I/69 v smere od Banskej Bystrice do Zvolena viedol G.. C. P., L.. XX.

XX. XXXX, v dôsledku čoho došlo k zrážke vozidiel, po ktorej bolo vozidlo ev. č. Q. XXX J. odrazené
do protismernej časti vozovky, kde došlo k jeho následnej zrážke s osobným motorovým vozidlom zn.
Citroen C5 ev. č. X. XXX Q., ktoré smere od Zvolena do Banskej Bystrice viedol D. K., L.. XX. XX. XXXX,
pričom pri dopravnej nehode G.. C. P. utrpel podvrtnutie ľavého z ápästia ťažkého stupňa s poškodením
väzov, pomliaždenie hrudníka vľavo, podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie ramenného kĺbu vľavo
ťažšieho stupňa s natrhnutím nadhrebeňového svalu a rozvojom poúrazovej periartritídy, ktoré zranenia
znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení hodnotí ako ťažké zranenia s primeranou dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4 - 6 mesiacov a D. K. pri dopravnej nehode utrpel stratové tržno-

zmliaždené rany 2. - 5. prsta ľavej ruky a pomliaždenie hlavy v temennej oblasti vpravo, ktoré zranenia
znalec MUDr. Martin Abelovský v odbornom vyjadrení hodnotí ako ľahšie zranenia s primeranou dobou
liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3 - 4 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému G.. C. P., L..
XX. XX. XXXX, J. G. C., X. Q. XX, J. J., náhradu škody vo výške 3003 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený D. K., L.. XX. XX. XXXX, J. E., P. XX so svojím nárokom na
náhradu škody dokazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.