Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241733
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113241733.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa : W. C. v á , nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, bytom u otca, dieťa
rodičov: matka V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U. XXX, t. č. na neznámom mieste a otec L.. O.
C., A.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. U. XXX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Hagara-
Hagarová, s.r.o. so sídlom Žilina, D. Dlabača 35, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia,

takto

r o z h o d o l :

D o č a s n e z v e r u j e maloletú W., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 09.12.2013 sa otec, prostredníctvom svojej právnej

zástupkyne, domáhal nariadenia predbežného opatrenia vo veci zverenia vyššie označeného mal.
dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti.
Vo svojom Návrhu otec uviedol, že rodičia maloletej sú manželia. V ostatnom období došlo v manželstve
k hlbokej kríze v dôsledku silnej závislosti matky na návykových látkach. Následkom uvedeného, matka
zanedbávala starostlivosť o maloletú a po dobu posledného mesiaca túto zabezpečuje výlučne otec.
Matkadokoncaopustilaspoločnúdomácnosť,pričomprisvojomodchodevzalaotcomužívanémotorové

vozidlo, telefóny, finančnú hotovosť a pas maloletej. Z uvedeného dôvodu má otec vážnu obavu, že
matka by mohla neočakávane prísť a maloletú uniesť za hranice Slovenskej republiky. V súčasnosti
sa zdržiava na neznámom mieste a ani najbližším nie je známy jej pobyt. Otec pod vplyvom okolností,
ktoré nastali, obmedzil svoju pracovnú činnosť a starostlivosť o maloletú zabezpečuje sám. Maloletá
navštevuje materskú školu. Otec je rozhodnutý, že chce zabezpečovať starostlivosť o maloletú, nakoľko
matka, ktorá je závislá od návykových látok a v súčasnosti udržiava pomer s viacnásobne trestne

stíhaným a drogovo závislým Milošom Unuckom, nie je schopná túto riadne vykonávať.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) -pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 9, veta prvá a druhá OSP o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine (ZR) - rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť na úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa
do osobnej starostlivosti.Podľa § 76 ods. 4 OSP, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktoré uvádza navrhovateľ, a vzhľadom k tomu, vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia OSP, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd pri nariadení predbežného opatrenia

mal na zreteli najmä záujem mal. dieťaťa, ktorého život alebo zdravie môžu byť vážne ohrozené za
predpokladu, že by nebola dočasne obmedzená osobná starostlivosť matky o dieťa. Zároveň sa predíde
hrozbe, že by maloletá mohla byť unesená matkou do zahraničia, keďže táto zadržiava jej cestovný pas.
Skutočnosti uvedené v Návrhu na nariadenie predbežného opatrenia mal súd osvedčené fotokópiou
prepúšťacej správy z nemocnice zo dňa 20.11.2013, ktorá tvorila prílohu podaného Návrhu a v ktorej
bolo uvedené, že matka trpí abstinenčným syndrómom a syndrómom závislosti od viacerých drog (THC,

pervitín, alkohol) pod vplyvom ktorých by mohla ohroziť mal. dieťa.

Súd bude ďalej konať o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

v Žiline, písomne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.