Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Er/337/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106206774
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6106206774.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Banskej Bystrici, IČO: 00 735 833, so sídlom Banská Bystrica, 9. mája 1, proti
povinnémuQ.B.,K..XX.XX.XXXX,K.O.O.,K.X,I..Č..K.K.Q.,zast.súdomustanovenýmopatrovníkom
Mgr. Petrom Zelenčíkom, súdnym tajomníkom Okresného súdu Brezno, o vymoženie povinnosti zaplatiť
16,60 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, so sídlom

Exekútorského úradu Banská Bystrica, Kollárova 39, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v anáhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 014453* zo dňa 19.05.2006 bol súdny exekútor JUDr.

Mário Mičák poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť 16,60 Eur s
príslušenstvom.

Súdny exekútor dňa 02.07.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,
o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
určenej na ich zaplatenie.
Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí

exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo
procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca
spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty,
ktorú zákon stanovuje na vykonanie exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne
právnej povinnosti, lebo právo sa v určenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje

priamo zo zákona, a na jej zánik sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.Nakoľko pri exekučnom titule - bloku na pokutu č.k. PB-AA-1581592-2014 zo dňa 05.02.2004, ktorý
sa stal právoplatným dňa 05.02.2004 a vykonateľným dňa 21.02.2004, dňa 21.02.2007 uplynula 3
ročná prekluzívna lehota na jeho vykonanie, jeho márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným.

Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor oznámil, že na rozhodnutí o trovách netrvá, nakoľko povinný trovy exekúcie uhradil
v plnej výške. Súd potom o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n éodvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.