Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203075
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615203075.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., sídlo:
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti povinnej Q. Y.,
W.. XX.XX.XXXX, F. L.K. W. U.X., R.. Q. XXXX/XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša,
Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, pod sp. zn. EX 571/2015, o vymoženie istiny 1.881,66 Eur s

prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad Košice,
Mlynárska 16, trovy exekúcie.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 4Er/134/2015-18 zo dňa 11.3.2015 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného voči povinnej. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávneného
voči povinnej bol rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria rozhodcovský súd

v Žiline so sídlom Žilina, Vojtecha Tvrdého 793/21, sp. zn. RK-PC-1475/14-LP zo dňa 20.11.2014.
Proti uzneseniu podal oprávnený cestou právneho zástupcu včas odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský
súd v Košiciach uznesením č. k. 16CoE/195/2015-51 zo dňa 27.10.2015, ktorým potvrdil uznesenie
prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 22.12.2015.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom,
do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti

sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealeboneprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadomnato,žeuznesenietunajšiehosúduč.k.4Er/134/2015-18zodňa11.3.2015bolovodvolacom
konaní potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 16CoE/195/2015-51 zo dňa 27.10.2015,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2015, a teda žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie bola právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4
Exekučného poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, teda z úradnej moci.

O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.