Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Eva Uličná
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201113
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201113.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova
1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, zastúpeného splnomocneným zástupcom FIAČAN &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom M. Pišúta 936/16, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861 251, proti žalovanej F.
E., U.. XX. XX. XXXX, bytom Z.. Y. D. XXX/XX, M. G., o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
Žalovaná j e p o v i n n á do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie vypratať byt č. 12 pozostávajúci z
troch obytných miestností a príslušenstva, ktorým je kuchyňa, predsieň, komora, kúpeľňa s WC, balkón
a pivnica, nachádzajúci sa na X. D., vo vchode Č.. XX, bytového domu súpisné číslo XXX, postaveného
na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 2099/133, na ul. Y. D. H. M. G., ktorý je zapísaný v katastri
nehnuteľností vedenom Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č.
XXXX, pre Mesto Liptovský Mikuláš, katastrálne územie D. a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
107,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 178,99 eura splnomocnenému zástupcovi žalobcu
alebo v tej istej lehote podať odpor proti rozkazu na plnenie s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
Poučenie:
Proti rozkazu na plnenie možno podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku, ktorý možno vymáhať v exekučnom konaní. Ak
žalovaný podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na plnenie v plnom
rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne (§ 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
Opravným prostriedkom len proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodnesúd,ktorývydalrozkaznaplnenie.Odvolanieprotivýrokuonáhradetrovkonaniamožnopodať
do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 174 ods. 2 posledná
veta Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).
Prípadný odpor alebo odvolanie treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.
Za odpor proti rozkazu na plnenie sa v zmysle poznámky č. 7 k položke č. 1 Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súdny poplatok neplatí.P o u č e n i e :
1) Podľa § 173 ods. 4 O. s. p., ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je
možné doručovať písomnosti ukladaním na súde podľa § 49 O. s. p., súd s doručením platobného
rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až. 5 O. s. p..
2/ Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta
v slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným
spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.
3/ ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník
konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu
pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať
na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa
§ ods. 4.
4/ Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto
písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje
za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.
Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.
5/ Súd poučí účastníka podľa odsekov 2 až 4 spravidla na začiatku konania, a ak toto poučenie doručuje
ako písomnosť, doručuje ho do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.