Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/44/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010276

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 9.5.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. Q., W.. XX.XX.XXXX U. J., M. F. Y. W. Q. XXX, F.

T. F. Y. W. Q. XXX, I. J., F.
T. T.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 20. februára 2016 v čase okolo 13.55 hod., v katastri obce Mníšek nad Hnilcom z lesného porastu
č. 580 z parcely registra „C“, par. č. 2955, patriaceho medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia
vlastníkaalebosprávcupozemkuodcudziljedenkusvoľneležiacejdrevnejhmoty,konkrétnejedenkmeň

smreka s dĺžkou 620 cm a stredovým priemerom 18 cm o objeme 0,14 m3 takým spôsobom, že tento
strom pomocou požičanej sekery odvetvil a následne ťahal smerom k obydliu, pričom bol prichytený
hliadkou polície, čím pre Obecné lesy Mníšek nad Hnilcom s.r.o. spôsobil škodu vo výške 5,04 eura,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-

nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.