Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226018
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314226018.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci
žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému:
Ladislav Jaborek - ATTRACT - KEROBAJ obchod s papierom, Kominárska 3/A, Bratislava, IČO:
13980793, o zaplatenie 397,72 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e povinný zaplatiť žalobcovi istinu 397,72 eur, úhradu poštových sadzieb spojených s

vymáhaním vo výške 1,10 eur a nahradiť mu trovy konania 23,50 eur a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 01.12.2014 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 397,72
eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky z dôvodu neuhradenia
ceny poskytnutých služieb podľa § 3 písm. b) Zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti

poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v platnom znení (ďalej len Zákona) vo výške podľa §
6 ods. 5 Zákona s periodicitou platenia úhrad štvrťročne.

Súd rozhodol vo veci dňa 11.12.2014 platobným rozkazom č.k. 33Rob 829/2014-13, proti ktorému podal
žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, v ktorom uviedol, že zamestnáva dvoch
zamestnancov a preto mu nevznikla povinnosť platiť koncesionárske poplatky.

Na pojednávanie konané dňa 24.09.2015, na ktorom súd vo veci rozhodol sa účastníci konania
nedostavili, žalobca svoju neúčasť ospravedlnil písomne dňa 23.09.2015 z dôvodu hospodárnosti
konania pri čom súhlasil s pojednávaním a rozhodnutím aj vo svojej neprítomnosti. Žalovaný svoju
neúčasť včas neospravedlnil, urobil tak až dodatočne e-mailovým podaním zo dňa 30.09.2015, teda až
v čase po vyhlásení rozhodnutia vo veci samej.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dokladmi založenými v spise - prehľad
predpisov a platieb, výzva na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti zo dňa 05.08.2014,
Podací hárok č. EPH 002862225, evidencia platiteľa úhrady (prihláška) výpisy z obchodného a
živnostenského registra a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Žalobcajeaktívnevecnelegitimovanýnapodaniežalobypodľa§4ods.1a§10ods.5Zákona.Žalovaný
je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. b) Zákona vo výške podľa § 6 ods.
5 Zákona s periodicitou platenia úhrad štvrťročne.

Z Prehľadu predpisov a platieb súd zistil, že žalovaný neuhradil úhrady za služby verejnosti vo výške
364,72 eur, poštovné 1,10 eur, teda spolu 365,82 eur. Uvedená dlžná čiastka bola vyčíslená ku

dňu 31.07.2014. Žalovaný bol Výzvou na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti zo dňa
05.08.2014 vyzvaný, aby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy uhradil dlžnú sumu 365,82 eur s tým,že v prípade, ak tak v stanovenej lehote neurobí, uplatní si žalobca podľa § 10 ods. 5 Zákona nárok
aj na zaplatenie pokuty vo výške 33,- eur. Výzva bola podaná na odoslanie s využitím elektronického
podacieho hárku č. EPH 002862225 pod č. RO044908253SK.

V Evidencii platiteľa úhrady - zamestnávateľ ( prihláška) zo dňa 17.04.2008 žalovaný uviedol že má
počet zamestnancov : 3.
Podľa § 3 písm. b) Zákona Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom
pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto

zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 6 ods. 5 Zákona, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,
b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,

d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

Podľa § 6 ods.6 Zákona na určenie sadzby úhrady podľa ods. 5 je rozhodujúci počet zamestnancov
v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu v prvý deň kalendárneho mesiaca, za

ktorý sa táto úhrada platí, ak sa úhrada platí jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok, na určenie jej
sadzby na celé obdobie, za ktoré sa úhrada platí, je rozhodujúci počet zamestnancov v prvý deň prvého
kalendárneho mesiaca tohto obdobia.

Podľa § 6 ods. 7 písm. b) Zákona ak sa zníži počet zamestnancov rozhodujúci na určenie sadzby úhrady

podľa ods. 5, nárok platiť nižšiu sadzbu úhrady vzniká platiteľovi podľa § 3 písm. b) po oznámení
a preukázaní zmeny povinnosti platiť úhradu podľa § 9 ods. 6 písm. a) po oznámení a preukázaní
tejto zmeny od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po uplynutí obdobia, za ktoré sa platí
úhrada jednorazovo, ak sa platí úhrada jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok.

Podľa § 7 ods. 1, 3 Zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do

posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

Podľa § 9 ods. 6 písm. a) Zákona platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady do 30 dní odo
dňa, keď došlo k skutočnosti vznik zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a zároveň túto skutočnosť
preukázať.

Podľa § 4 ods. 1 Zákona vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 4 Zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do
30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),
b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),

d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),
e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).

Podľa § 10 ods. 5 Zákona, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia
je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby, nakoľko žalovaný, ktorý je zo zákona platiteľom úhrady
za služby verejnosti si svoje povinnosti ustanovené v § 6 ods. 5 písm. a) Zákona riadne neplnil. Žalobcaho preto podľa § 10 ods. 4 Zákona Výzvou zo dňa 05.08.2014 vyzval na úhradu nedoplatku ku dňu
31.07.2014 vo výške 365,82 eur, z čoho čiastka 1,10 eur predstavuje poštovné. Žalobca súdu preukázal
podacím hárkom č. EPH002862225 podanie Výzvy na odoslanie pre žalovaného. Nakoľko žalovaný v

zákonom stanovenej 30-dňovej lehote dlžnú sumu nezaplatil, uplatnil si voči nemu žalobca podľa § 10
ods. 4 písm. a) Zákona aj pokutu vo výške 33,- eur. Celková dlžná suma 397,72 eur teda pozostáva z
nedoplatku úhrad za služby verejnosti vo výške 364,72 eur a pokuty vo výške 33,- eur.

Žalobca svoj nárok na zaplatenie dlžnej istiny súdu dostatočne preukázal a preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Žalovaný neuniesol dôkazné bremeno a súdu nepreukázal,
že v súlade s § 9 ods. 6 písm. a) Zákona oznámil žalobcovi ako vyberateľovi úhrady v zákonom
stanovenej30-dňovejlehoteexistenciuskutočnosti,ktorámázanásledokzánikpovinnostiplatiťúhradu,
keďže vo svojej Prihláške zo dňa 17.04.2008 uviedol, že má troch zamestnancov, z čoho mu vyplývala
povinnosť úhrady v zmysle § 6 ods. 5 písm. a) Zákona. Zníženie počtu zamestnancov na dvoch a teda
zánik povinnosti platiť úhradu zákonom predpísaným spôsobom žalobcovi neoznámil, resp. v konaní

nepreukázal, že túto skutočnosť žalobcovi oznámil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Výška trov konania žalobcu pozostávala z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu v hodnote
23,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15

dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
písomne, vo 2 vyhotoveniach.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom

sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha.