Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216556
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815216556.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D., Z. XXXX/XX,
prechodný pobyt Z. XX/X, D. o zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.10.2015 žiadal o zmenu opatrovníka na tom základe, že aktuálna
opatrovníčka nie je vyškolená pre opatrovnícke veci. Žiadal ustanovil za opatrovníka namiesto pôvodnej
opatrovníčky F. D..
Súd uznesením zo dňa 2.novembra 2015 vyzval navrhovateľa o doplnenie návrhu, ktorý doplnil dňa
26.11.2015, označil za opatrovníka F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom C. C. a dôvody, pre ktoré chce
zmenu opatrovníka. Uviedol, že nový opatrovník bude jeho budúca manželka (F. D.), ktorá bude jeho
vhodnou opatrovníčkou z dôvodu jeho zdravotného stavu. Jeho matka, súčasná opatrovníčka F. S. je
vážne chorá a choroba ovplyvňuje jej myslenie a psychiku.
Navrhovateľ pod menom A. D. oznámil súdu v písomnom podaní zo dňa 4.4.2016, že netrvá na
podanom návrhu a zotrváva na svojej pôvodnej opatrovníčke, svojej matky F. S..
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ v písomnom podaní netrval na podanom návrhu, t. j. na zmene opatrovníka, pričom podľa
obsahu tohto podania je zrejmé, že zobral návrh späť, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v
zmysle horecitovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas navrhovanej
opatrovníčky F..
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.