Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/555/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215226383
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215226383.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa:, s miestom podnikania práv. zast. JUDr. Ján Pekar,
advokát, so sídlom advokátskej kancelárie Potočná 191/39 Skalica, proti odporcovi:, bytom, v konaní o
zaplatenie eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice II zo dňa 24.9.2015, č.k.
29C/555/2015-19 tak, že meno právneho zástupcu navrhovateľa správne znie:

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II dňa 24.9.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 29C/555/2015-19, ktorým uložil
odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
eura spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy eura od 24.2.2010 do zaplatenia, spolu s
9% ročným úrokom z omeškania zo sumy,- eur od 29.1.2010 do zaplatenia a nahradil trovy právneho
zastúpenia v sume eura v prospech právneho zástupcu navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal

odpor na tomto súde.

Písomným podaním zo dňa 2.10.2015 navrhovateľ cestou právneho zástupcu požiadal o opravu
predmetného platobného rozkazu v časti týkajúcej sa označenia právneho zástupcu navrhovateľa,
nakoľko v predmetnom platobnom rozkaze súd chybne označil právneho zástupcu navrhovateľa menom
„Miroslav“, namiesto správneho „Ján“.

Podľa ust. § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností

v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.

V zmysle ust. § 167 ods.2 O.s.p. sa na uznesenie primerane použijú ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení

platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, a to do l5 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.