Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ingrid Celder
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/593/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210209506
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Celder
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4210209506.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: SSM Slovakia, s.r.o., M. Csáka 6, Komárno, IČO:
36 546 151 proti povinnému: Kristián Vendégh - P.I.C., Chotín 490, IČO: 40 172 171 o vymoženie 544,71
eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa, Exekútorský úrad
Komárno, Palatínova 41, pod sp. zn. 4Er/593/2010 (EX 631/2010) z a s t a v u j e .
Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 65,04 eur.
Súd oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,04 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.7.2010 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 544,71 eur a trov exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 19.7.2010.
Okresný súd Komárno vydal dňa 29.7.2010 poverenie č. 5401*045908 na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa. Zástupcom súdneho exekútora je súdna exekútorka JUDr.
Alena Szalayová, Exekútorský úrad Levice, P. Jilemnického 1.
Súdny exekútor dňa 26.5.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, nemajetnosti
povinného na základe návrhu oprávneného zo dňa 5.5.2015. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu z
dôvodu nemajetnosti povinného na základe oznámenia exekútora.
Súdnyexekútorsúčasneoznámil,žesiuplatňujetrovyexekúciepozostávajúcezodmenyvovýške33,20
eur za 10 úkonov exekučnej činnosti, hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 21,- eur a 20%
DPH z odmeny a hotových výdavkov, t.j. celkové trovy exekúcie s DPH vo výške 65,04 eur.
Podľa 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne, preto súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 65,04 eur vrátane DPH a ich náhradou zaviazal
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.