Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/525/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614209838
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614209838.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad v Bratislave, Záhradnícka 60, pod číslom EX 14549/14, na návrh
oprávnenéhoU.,P..D..G..,Q.,U.XX,I.:XXXXXXXX,právnezastúpenéhospoločnosťouAdvocate,s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava IČO 36 865 141, proti povinnému D. B., M.. X.X.XXXX, Q. Y. XXXX/XX, C., o
vymoženie pohľadávky 487,83 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 1Er 525/2014-20- zo dňa 16.2.2015 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému.

Voči predmetnému uzneseniu podal oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu odvolanie,
o ktorom Krajský súd Košice uznesením č.k. 15CoE/311/2015-41 zo dňa 22.10.2015 rozhodol tak, že
uznesenie prvostupňového súdu potvrdil a účastníkom nepriznal náhradu trov odvolacieho konania, toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.3.2016.

Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.3.2016, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojitosti
s § 146 O.s.p a v spojitosti s výrokom o trovách odvolacieho konania uznesenia Krajského súdu Košiceč.k. 15CoE/311/2015-41 zo dňa 22.10.2015, nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku
nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného
konania po zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto

o trovách exekučného konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.