Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010054
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H. - samosudca E.. R. R., J.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

S.

H.. Y. P., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom H., F. F. XXXX/XX, invalidný dôchodca,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h v H. po ul. P. smerom na obec J. nad Z. viedol osobné motorové
vozidlo zn. L. I ev.č. KE XXXJT, pričom prekročil zákonom stanovenú rýchlosť v obci XX km/h o XXkm/
h, kde na ulici P. bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou S. a ŠK F. KR PZ F.,
aj napriek tomu, že bol rozhodnutím S. dopravného inšpektorátu H. sp.zn. S.-MI-S P zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX postihnutý za dopravný priestupok podľa § 22 ods.X
písm.k/zákona NR SR č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil porušením dopravných
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta v sume XXX € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na

dobu X mesiacov,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

J. § 348 ods. X Tr.zák. s použitím § 38 ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X (päť) mesiacov.

J. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. X Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní XX ( dvanásť ) mesiacov.

J. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX

(osemnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.