Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216201435
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216201435.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu J.. V. X., S. XXX, XXX XX K., zast. JUDr. Jánom Jurčom,
advokátom so sídlom v Bardejove, Partizánska 5, proti žalovanému J.. V. W., A. XX, XXX XX K., o
zaplatenie 420,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 18,30 eur.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 420 eur s prísl. titulom náhrady
škody.

Podaním zo dňa 11.5.2016 žalobca vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu zaplatenia istiny s prísl.
po začatí konania. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že
súd ich náhradu účastníkom nepriznáva.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
5C/81/2016

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Keďže žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie v zmysle
ust. § 96 ods. 1 O.s.p. bez ďalšieho zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. tak, že žalobcovi
vrátil súdny poplatok zo žaloby vo výške 18,30 eur ( súdny poplatok bol zaplatený vo výške 25 eur a
bol krátený o 6,70 eur ).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že účastníkom
neboli priznané trovy konania, nakoľko si ich v súvislosti so späťvzatím návrhu neuplatnili. Naviac
k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie sa žalovaného v zmysle podanej žaloby po začatí konania,
preto mu možno pričítať procesné zavinenie na zastavení konania, avšak ako je uvedené, žalobca si
pri späťvzatí návrhu trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 O.s.p. ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.