Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/57/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411203639
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4411203639.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: I. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. - C. D. č. XX,
štátny občan SR, zast. JUDr. Karol Pešl, advokát, so sídlom Nové Zámky, Hlavné námestie 7, proti
žalovaným: 1/ W.. C. E., nar. X.X.XXXX, bytom B. - C. D. č. XX, štátny občan SR, zastúpená JUDr.
Martinom Kanásom, advokátom so sídlom v Nitre, Školská 3, 2/ maloletá L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. - C. D. XX, štátny občan SR, zastúpená matkou W.. C. E., o zdržanie sa zásahov do výkonu práva

zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Žalované v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n é zdržať sa zásahov do výkonu práva žalobcu, zodpovedajúceho
vecnému bremenu doživotného bývania a užívania bytu č. 1, nachádzajúceho sa na prízemí rodinného
domu súp. č. XX, postaveného na parc. č. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 118 m2, ktoré

sú zapísané na katastrálnom odbore Okresného úradu Nové Zámky na LV č. XXX pre kat. úz. C. D..

Žalované v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n é trpieť vstup žalobcu na svoj pozemok, a to na parc. č. XXX/
X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 682 m2 za účelom jeho prechodu k vyššie uvedenému bytu
č. X a v dôsledku toho sú p o v i n n é odovzdať mu jednak príslušný kľúč od vstupnej brány na

hore uvedený pozemok a taktiež príslušný kľúč k danému bytu pre jeho možný vstup do neho do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

Žalované v 1/ a 2/ rade sú p o v i n n é nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 188,93 eur do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd u p r a v u j e správcu systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Košice, Thurzova 1, aby žalobcovi
I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. - C. D. XX, do 30 dní po právoplatnosti uznesenia vrátil súdny
poplatok v sume 89,55 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Nové Zámky dňa 2.3.2011 sa domáhal, aby súd uložil
žalovanej povinnosť zdržať sa zásahov do výkonu práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.

Právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd do konania pribral na strane žalovaných maloletú L. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. - C. D. XX, štátny občan SR, a to z dôvodu, že maloletá je spoluvlastníčkou
nehnuteľností so spoluvlastníckym podielom 1/2 k celku a žiadal zmeniť petit žaloby. Súd tomuto návrhu
uznesením z 23.02.2016 vyhovel.

Účastníci konania navrhli pred otvorením pojednávania vo veci samej, aby súd schválil súdny zmier v

znení, aké je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobca si uplatnil náhradu trov konania.Žalovaní s návrhom na uzavretie zmieru súhlasili v plnom rozsahu, čo potvrdili svojimi vyhláseniami na
pojednávaní konanom dňa 21.04.2016.

Podľa § 99 ods. 1/ až 4/ O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho,

ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3

rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že účastníci konania uzavreli pred súdom zmier, podľa názoru súdu obsah
uzavretého zmieru sa neprieči právnym predpisom a je aj v súlade s vôľou účastníkov konania, preto
ho súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1/ písm. b/ O.s.p tak, že žalovaných zaviazal k náhrade
trov konania pozostávajúcej zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 10 % za žalobu, nakoľko súd
žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 90 % z jeho zaplatenej časti, s poukazom na tú skutočnosť, že

konanie sa skončilo zmierom a žalobca si uplatnil titulom náhrady trov 10 % zo zaplateného súdneho
poplatku, a to sumu 9,95 eur a titulom jeho právneho zastúpenia mu súd priznal sumu 178,98 eur, ktorá
pozostáva z dvoch úkonov právnej pomoci po 57,- eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby) a 2x režijný
paušál po 7,41 eur, 2 štvrtinových úkonov po 16,50 eur ( odročené pojednávanie dňa 18.02.2016 a dňa
21.04.2016 + 2x režijný paušál po 8,58 eur.

Podľa § 11 ods. 7/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníjehoneskoršíchnoviel,súdvrátilžalobcovi90%,zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzaokrúhleného
na celé eurocenty nahor, v sume 89,55 eur. Súd o trovách konania rozhodol takto, nakoľko účastníci
konania skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3/ písm. h/ O.s.p. ). Odvolanie nie je
prípustné ani v časti náhrady trov konania, n nakoľko účastníci sa tohto svojho práva po vyhlásení
uznesenia výslovne vzdali.