Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208994
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415208994.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci navrhovateľa: 1/ X. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, M., 2/ W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, M., obaja zast. JUDr.
Andrea Kelemenová, advokátka, so sídlom Mariánska 2, Nitra, proti odporcovi: E. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX, W., IČO: XX XXX XXX, o určenie neplatnosti Zmluvy o pôžičke a Notárskej zápisnice,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého právny úkon spísaný dňa 3.4.2002 na Notárskom úrade
JUDr. P. R., do notárskej zápisnice NZ XXX/XX, N 109/02, ktorým navrhovatelia ako dlžníci - povinné
osoby vyhlásili uznanie záväzku a súhlas s vykonateľnosťou notárskej zápisnice, ktorého súčasťou je
Zmluva o pôžičke peňazí medzi navrhovateľmi ako dlžníkmi a odporcom ako veriteľom, je neplatný v
časti dohody o zmluvnej pokute, ktorá bola v predmetnej notárskej zápisnici dohodnutá vo výške 0,5
% z dlžnej sumy za každý deň omeškania.

Navrhovateľ W. Z. sa zaviazal k povinnosti uhradiť odporcovi E. M. ku dňu 16.2.2015 zostatok istiny
3.486,- Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od 1.1.2008 do zaplatenia a to v mesačných splátkach
vo výške 100,- Eur vždy k 15.-temu dňu toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, až
do úplného vyrovnania, počnúc od právoplatnosti uznesenia.

O trovách konania sa účastníci dohodli tak, že žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov
konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi v 2. rade súdny poplatok za návrh v sume 49,50 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

IČO: 36 631 124 do 15-dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.4.2015 domáhali pôvodne
určenia, že Zmluva o pôžičke zo dňa 28.3.2002 uzavretá medzi veriteľom E. M., r. č. XXXXXX/XXXX,
bytom Q. XXX, W. a dlžníkmi X. Z., rod. Z., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX, M. a W. Z., nar. XX.X.XXXX,
bytom tamtiež je neplatná. Zároveň sa domáhali určenia, že Notárska zápisnica NZ 111/02, N 109/02 zo
dňa 3.4.2002 spísaná na Notárskom úrade JUDr. P. R., notárky so sídlom Z. XX, S. je neplatná.

Uznesením zo dňa 21.9.2015 súd pripustil zmenu petitu návrhu podľa § 95 odsek 1 O.S.P., podľa ktorej
určil, že právny úkon spísaný dňa 3.4.2002 na Notárskom úrade JUDr. P. R. do Notárskej zápisnice NZ
111/02, N 109/02, ktorým navrhovatelia ako dlžníci - povinné osoby vyhlásili uznania záväzku a súhlas s
vykonateľnosťounotárskejzápisnice,ktoréhosúčasťoujeZmluvaopôžičkepeňazímedzinavrhovateľmi
ako dlžníkmi a odporcom ako veriteľom je neplatný. Zároveň súd pripustil ďalšiu zmenu v časti, podľa
ktorej súd určil, že zmluva o pôžičke peňazí medzi navrhovateľmi ako dlžníkmi a odporcom ako veriteľom

obsiahnutá v Notárskej zápisnici NZ 111/02, N 109/02 spísanej dňa 3.4.2002 na Notárskom úrade JUDr.
P. R. je neplatné. Táto zmena petitu sa týkala iba druhého odseku pôvodne podaného petitu návrhu.Súd vo veci otvoril pojednávanie.

Na pojednávaní konanom dňa 4.4.2016 účastníci konania požiadali súd o poskytnutie 30 dňovej
mimosúdnej lehoty za účelom uzavretia veci mimosúdnou dohodou alebo návrhom na schválenie
súdneho zmieru. Súd poskytol účastníkom túto lehotu a právna zástupkyňa navrhovateľov podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2016 zaslala súdu návrh na uzavretie súdneho zmieru podľa znenia
výroku tohto uznesenia, keďže účastníci konania sa takto navzájom dohodli.

Dňa 25.4.2016 účastníci konania sa dostavili a súd schválil súdny zmier podľa znenia výroku tohto
uznesenia s tým, že účastníci konania sa dohodli v súdom zmieri aj o náhrade trov konania tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2, 3, veta prvá, O.s.p.

ods. 1, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a
počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom
stretnutí u mediátora, zapísaného v registri mediátorov.
ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V

takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
ods. 3, ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo
veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr
v tejto lehote.

ods.4,schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôžesúdzrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 OZ, právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne,

inak je neplatný.

Podľa ustanovenia § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojim obsahom, alebo účelom odporuje
zákonu, alebo ho obchádza, alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd schválil súdny zmier, keď mal preukázané, že tento
sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi a účastníci konania sa na jeho znení
dohodli podľa návrhu doloženého do spisu.

Súd vrátil navrhovateľovi v 2. rade súdny poplatok za návrh v sume 49,50 eur podľa ust. § 11 ods. 7 zák.

č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Navrhovatelia zaplatili s podaním návrhu súdu súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur dňa 30.4.2015,
a preto polovica t.j. 50% z tohto poplatku predstavuje sumu 49,75 eur a po zaokrúhlení na eurocenty
hore podľa § 11 odsek 12 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, a preto súd vracia navrhovateľovi v 2.

rade súdny poplatok v sume 49,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124, do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

O trovách konania sa účastníci konania dohodli v zmieri, a to podľa § 146 odsek 1 písmeno b) O.S.P.,

preto súd tento zmier schválil a dodatočne nerozhodoval ešte o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 202 ods. 3, písm. h, O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľnérozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.