Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212797
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115212797.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú
L. U., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Q., dieťa rodičov: matky neuvedenej a otca neuvedeného, za účasti navrhovateľky 1/ D. Q., rod.
H., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom F. C., J. P.. F. č.XX/XX a navrhovateľa 2/ O.. C. Q.,
štátneho občana Slovenskej republiky, bytom F. C., J. P.. F. č.XX/XX, zastúpených právnym zástupcom

D.. C. P., advokátom so sídlom W. nad U., J. XX/XX, o návrhu navrhovateľov 1/ a 2/ na osvojenie
maloletého dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Maloletá L. U., nar. XX.XX.XXXX v Q., r. č. XXXXXX/XXXX, dcéra matky neuvedenej a otca
neuvedeného, j e od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n k y ň o u manželov O.. C. Q. a
D. Q., rod. H..

O s v o j i t e ľ O.. C. Q., nar. XX.XX.XXXX v F., r. č. XXXXXX/XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,

národnosti slovenskej, trvale bytom F. C., J. P.. F. č. XX/XX, syn E. Q., rod. L. a C. Q. a
o s v o j i t e ľ k a D. Q., rod. H., nar. XX.XX.XXXX v O., r. č. XXXXXX/XXXX, štátna
občianka Slovenskej republiky, národnosti slovenskej, trvale bytom F. C., J. P.. F. č. XX/XX, dcéra U. H.,
rod. M. a I. H., s a z a p í š u v Knihe narodení Matričného úradu Trenčín vo zväzku XXX, ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX ako rodičia namiesto otca a matky maloletého dieťaťa.

Priezvisko osvojenkyne bude „ Q. “ .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Účastníci tohto konania, ich právny zástupca a kolízny opatrovník boli všetci prítomní vyhlásenia

rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z tohto dôvodu súd použil hore citované zákonné
ustanovenie.
Predmetomtohtokonaniabolnávrhnavrhovateľov1/a2/ manželovD.aC.Q.na osvojeniemaloletejL..
Podľa 181 ods.1, 2, 3 O.s.p. účastníkmi konania sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník,
osvojiteľ a jeho manžel. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom

rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom konania poručník. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú
účastníkmi konania ani v prípade, ak na osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu;
24) to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.Podľa § 97 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom
rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká
osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva

a povinnosti ako rodičia.
Podľa § 98 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého

dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3 Zákona o rodine.
Podľa § 99 ods. 1, 2 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť
primeraný vekový rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.
Podľa § 100 ods. 1, 2 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden
z manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú

splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť
len manželia.
Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. na osvojenie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je
súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno

lendočasu,kýmniejemaloletédieťaumiestnenénazákladerozhodnutiasúdudostarostlivostibudúcich
osvojiteľov.
Podľa § 102 ods.1 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z.,na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovanéhomaloletéhodieťaťaanisúhlasmaloletéhorodičamaloletéhodieťaťa,aka)počasnajmenej
šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali,

neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie
upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté
dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov
po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná
prekážka, alebo c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa

osobitného predpisu17b) a počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa
žiadny záujem, alebo d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Podľa § 102 ods.2 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí
mať písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany,
alebo pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde

sa dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.
Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v
odseku1dávaopatrovník,ktorýbolosvojovanémumaloletémudieťaťuustanovenývkonaníoosvojenie.
Na ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.
Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
Podľa § 104 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť,

či zdravotný stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia
oboznámi osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.
Podľa § 184 O.s.p. v rozsudku, ktorým sa vyslovuje osvojenie, súd uvedie i priezvisko, ktoré bude
osvojenec mať.
Podľa § 105 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný

osvojenec manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva
podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.
Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti
medzi osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom,
ktorý mu bol ustanovený súdom.

Podľa § 108 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca
na základe oznámenia súdu.
V danej veci bolo preukázané, že proces osvojenia maloletej L. je v najlepšom záujme dieťaťa.
Maloletá L. sa narodila z utajeného pôrodu dňa XX.X.XXXX vo FN Q.. Vo svojom rodnom listemá oboch rodičov neuvedených. Rozsudkom Okresného súdu Q. zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXP/
XXX/XXXX-X jej súd určil meno „ L. “ a priezvisko „U.“. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo
dňa XX.X.XXXX, č.k.XP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, bolo nariadené predbežné

opatrenie, ktorým bola maloletá L. odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov manželov D. Q. a O.. C.
Q.. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP/XXX/XXXX-XX, právoplatným
dňa XX.XX.XXXX, bolo rozhodnuté, že maloletá L. je osvojiteľná. Uznesením Okresného súdu Q. zo
dňa X.X.XXXX č.k.XXP/XXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bola maloletá
L. zverená do predosvojiteľskej starostlivosti manželom D. a O.. C. Q. (navrhovateľom 1/ a 2/).

Navrhovatelia 1/ a 2/ sú manželia, sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti, spĺňajú všetky osobné, osobnostné, zdravotné a morálne predpoklady pre osvojenie
dieťaťa. Medzi navrhovateľmi 1/ a 2/ a maloletou L. sú vytvorené kladné citové väzby. S poukazom na
uvedené súd návrhu vyhovel a rozhodol o osvojení mal. L..
O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko sa jedná o nesporové konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa
ho účastníci vzdali.