Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206289
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714206289.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
Z. U. G., G..M..B.., G. G. B. X/XXXX, XXX XX U., V. : XX XXX XXX zastúpeného advokátom N.. S.
C., G. G. C. XX, XXX XX R. proti odporcovi X. I., Z.. G.., G. G. S. XXX, XXX XX I., V. : XX XXX XXX
zastúpenému spoločnosťou Z. Y. N.. Z. R., G.. M.. B.., G. G. F. XX XXX XX H. o zaplatenie ceny za dielo
vo výške 1735, 51 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.635,51 Eura a nahradiť navrhovateľovi trovy
právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu navrhovateľa za šesť úkonov právnej pomoci spolu
vrátaneDPHvovýške643,50Euravšetkovlehotedo14dníodschváleniasúdnehozmieru.Navrhovateľ
sa nedomáha od odporcu úrokov z omeškania ako ani nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 18.06.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd
deklaroval právo navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie sumy 1735, 51 eura s príslušenstvom a
priznal mu náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že navrhovateľ a spoločnosť odporca si
na základe objednávky zo dňa 31.10.2013 objednal u navrhovateľa čistenie objektu H. - T., R. Č.. X.
Predmetom zmluvy bolo vykonať objednané dielo a záväzok odporcu zaplatiť navrhovateľovi cenu diela.
Navrhovateľ dielo spočívajúce vo vykonaní čistiacich prác a odvoze odpadu na skládku v Trnave, kde

následne zabezpečil jeho likvidáciu riadne vykonal. Navrhovateľ vystavil faktúry č. Q. na sumu 1207,20
eura, faktúry č. Q. na sumu 528,31 eura, ktoré odporca nezaplatil.

Vzhľadom na to, že povaha začatého konania pripúšťa uzavretie zmieru, keďže ide o sporové konanie,
predmetom ktorého je zaplatenie peňažnej sumy podľa uzavretej zmluvy a nebol vzhliadnutý rozpor s
právnymi predpismi, súd v súlade s § 99 ods. 1 a 2 O.s.p. účastníkmi navrhnutý súdny zmier schválil.

O náhrade trov súdneho konania súd nerozhodoval, keď v schválenom zmiery sa účastníci konania o
náhrade trov konania dohodli, súd preto o náhrade trov súdneho konania nerozhodoval (a contrario §
146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo výrokovej vete o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí

byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Proti tomuto uzneseniu vo výrokovej vete o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomsúdmôžezrušiťuznesenieoschválení
súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak odporca v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
navrhovateľ podať návrh na výkon rozhodnutia.