Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207626
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214207626.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky E. T., XXX XX P.Ž. XXX, proti odporcovi E. T., F..
XX.X.XXXX, Q..Č.. T. P. XX, XXX XX T., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca E. T., F.. XX.X.XXXX je p o v i n n ý navrhovateľke E. T., F.. X.X.XXXX zaplatiť manželské

výživné za obdobie od 3.11.2014 do 8.7.2015 v sume 200,- eur, v splátkach vo výške 50,- eur mesačne
splatných vždy do 20.dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd určil manželské výživné zo strany

odporcu
Predmetom konania je teda určenie manželského výživného za obdobie od 3.11.2014 do 8.7.2015 ( do
zániku manželstva rozvodom ).
Na pojednávaní dňa 12.5.2016 sa účastníci konania dohodli na výške výživného a celkovej dlžnej sume
za sporné obdobie a o trovách konania.
Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine / ďalej len ZR / manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak

jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
Podľa § 75 ods. 1 ZR Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj
na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery
povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 75 ods. 2 ZR výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí,
ak ide o výživné pre maloleté dieťa.
Podľa § 77 ods. 1 ZR právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo

dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Keďže po začatí pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier, ktorý je obsahom výroku
tohto uznesenia a ktorý je v súlade s ust. Zákona o rodine, bol súdom v zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p.
schválený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b ) O.s.p. tak, že žiaden účastníkom nepriznal
právo na ich náhradu. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o nepriznaní trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.