Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513206573
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513206573.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Vladimírom Zimányim v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava, a.s., IČO 00 492 736, so sídlom Olejkárska l, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Vladimírom
Kánom, advokátom, AK so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanej: W. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom O. I. XX, F., t. č. A. F., zast. pre toto konanie ustanovenou opatrovníčkou X.
W., X. S. E. X. F., o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č. k. 4Ro/115/2013-8 zo dňa 20.05.2013 sa z r u š u j e.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 eura, do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

III. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 50,70 eura,
(pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia v sume 34,20 eura a zo súdneho poplatku v sume 16,50
eura) do rúk právneho zástupcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 11.05.2015 (došlou súdu dňa 22.07.2015) domáhal, aby súd
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 eura titulom neuhradenia cestovného a úhrady za
nepreukázanie sa platným cestovným lístkom za cestovanie v prostriedku mestskej hromadnej dopravy

žalobcu a nahradiť mu trovy konania v sume 104,38 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh (žalobu) v sume 16,50 eura.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len "OSP"), ak v
priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000,- eur, od toho okamihu ide o drobný spor.

Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch. [§ 115a ods. 2 OSP]
V súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu, listinnými dôkazmi
založenými v spise, a zistil tento skutkový a právny stav:

Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX zo dňa 31.10.2012 súd zistil, že

kontrolný orgán žalobcu toho dňa v čase o 14:18 hod. na linke č. X v W. vykonal kontrolu cestovného
lístkažalovanej,pričomzistil,žežalovanásanevedelapreukázaťplatnýmcestovnýmlístkom.Postih50,-
eur za porušenie MPP (mestského prepravného poriadku) a Tarify MHD (mestskej hromadnej dopravy)
a cestovné 0,70 eura odmietla zaplatiť.Zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,
právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. [§ 760 OZ]

Podľa ust. § 1 ods. 1 písm. d/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (ďalej len "ZoCD"), tento zákon
upravuje ... práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v autobusovej doprave [...].

Prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy,

najmä a/ druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb, b/ spôsob
uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb [...], c/ práva a povinnosti dopravcu, [...]. (2) Prepravný
poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku 1 obsahuje a/ rozsah
práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave [...], b/ spôsob [...] predaja cestovných lístkov na
autobusových staniciach a v linkových autobusoch alebo elektronickými médiami v elektronickom
rezervačnom a predajnom systéme, e/ rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy,

počas prepravy a bezprostredne po skončení prepravy, [...], i/ pravidlá platnosti cestovných lístkov [...]
a spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného
lístka v pravidelnej doprave, k/ postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva
a povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a
spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného, l/ tarifu. (5)

Dopravcajepovinnýzverejniťprepravnýporiadoknasvojomwebovomsídleainýmvhodnýmspôsobom.
Ak v prepravnom poriadku nie je uvedený deň začiatku platnosti, prepravný poriadok je platný odo dňa
jeho zverejnenia na webovom sídle. (6) Zverejnený prepravný poriadok je súčasťou návrhu dopravcu
na uzavretie prepravnej zmluvy a po jej uzatvorení je jeho obsah súčasťou zmluvných práv a povinností
účastníkov zmluvy. [§ 4 ods. 1 písm. a/, b/ a c/, ods. 2 písm. a/, b/, e/, i/, k/ a l/, ods. 5 a 6 ZoCD]

Prevádzkovať osobnú dopravu možno ako autobusovú dopravu alebo ako taxislužbu. (2) Autobusovú
dopravu možno prevádzkovať ako pravidelnú, osobitnú pravidelnú alebo príležitostnú. [§ 8 ods. 1 a 2
ZoCD]

Pravidelnou dopravou z hľadiska dopravnej obslužnosti územia je mestská doprava, [...]. (2) Mestskú
dopravu možno prevádzkovať spolu s mestskou električkovou dopravou a mestskou trolejbusovou
dopravou ako jednotný mestský dopravný systém vzájomne zosúladených a prepojených liniek a
harmonogramu spojov na základe jednotného prepravného poriadku s jednotným systémom predaja
cestovných lístkov. [§ 9 ods. 1 a 2 ZoCD]

Vodič, [...] a revízor sú oprávnení b/ uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže plat-
ným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť
a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2. [§ 12 ods.
2 písm. b/ ZoCD]

Cestujúci je povinný ... zaplatiť cestovné a na výzvu [...] revízora preukázať sa platným cestovným
lístkom. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho
na zastávke cestujúci nepreukáže [...] revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný
na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje

na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. [§ 14 ods. 1 písm. d/, ods.
2 veta prvá ZoCD]

Potvrdenímouzatvorenízmluvyoprepraveosôbaozaplatenícestovnéhojecestovnýlístokvpapierovej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový
cestovnýlístokoprávňujecestujúcehonajednuprepravudozastávky,poktorúzaplatilcestovné.Časový
cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka
na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme
alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

(3) Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný. (4) Cestujúci
je povinný a/ mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných
lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,b/ kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu, c/ označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho

označením. (5) Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe
poverenej výkonom odborného dozoru. [§ 16 ods. 1 veta prvá, ods. 2 až 5 ZoCD]

Tarifa upravuje a/ sadzby základného cestovného a príplatkov k nim, b/ sadzby cestovného pre všetky

skupiny cestujúcich [...], e/ sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a f/ podmienky, za ktorých sa sadzby
cestovného a ostatných cien uplatňujú. (2) Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. (3) Dopravca je
povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili
verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné, aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch,
a aby osádka autobusu a revízori boli schopní informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách

pred začatím prepravy a počas nej. [§ 17 ods. 1 písm. a/, b/ e/ a f/, ods. 2 a 3 ZoCD]

Dopravný podnik Bratislava, a.s. prepravný poriadok (ďalej aj "PP") podľa ust. § 4 a tarifu podľa ust. §
17 ZoCD vydal a zverejnil (okrem iného aj na jeho webovom sídle www.dpb.sk).

PrepravnýporiadokmestskejhromadnejdopravyvBratislave(ďalejlen"MHD"),pravidelnejautobusovej
prímestskej a medzinárodnej dopravy (ďalej len prepravný poriadok), Tarifa MHD ... (ďalej len "Tarifa")
a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach (ďalej len "zastávkový cestovný poriadok") sú pre
cestujúcich verejným návrhom Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00 492 736, registrácia na Okresnom súde Bratislava I, oddiel Sa, vložka č. 607/

B, (ďalej len dopravca alebo "DPB, a.s.") na uzavretie zmluvy o preprave osôb podľa Občianskeho
zákonníka a ďalších platných právnych noriem. 2. Dopravca vykonáva MHD (električkovú, trolejbusovú
a autobusovú dopravu) podľa tohto prepravného poriadku v súlade s dopravnými licenciami, pravidlami
prevádzkovania dopravy na dráhe a so Zmluvou o službách vo verejnom záujme a o zabezpečení MHD
v hlavnom meste Slovenskej republiky v Bratislave na roky 2009 až 2018, uzatvorenou medzi DPB, a.

s. a hlavným mestom Slovenskej republiky Bratislavou. [čl. 1 body 1. a 2., PP]

Cestujúci je povinný dodržiavať ustanovenia tohto prepravného poriadku, Tarify a pokyny oprávnenej
osoby dopravcu. 2. Pred začatím prepravy má cestujúci povinnosť oboznámiť sa na zastávkach, kde
sú na to vytvorené podmienky (napr. zastávkový prístrešok s informačným panelom a pod.) s ponukou

a pravidlami prepravných služieb, ktoré sú obsiahnuté v zastávkovom cestovnom poriadku, vo výňatku
z prepravného poriadku a výňatku z Tarify. 3. Cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný
lístok podľa tarify a byť na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla. 6. Vo vozidlách MHD je
zavedená prevádzka, v ktorej cestujúci, pokiaľ nie je držiteľom platného predplatného cestovného lístka
alebo platného SMS lístka, je povinný označiť si ihneď pri nástupe do vozidla cestovný lístok na jednu

cestu alebo turistický cestovný lístok pri prvom nástupe do vozidla. Neoznačený cestovný lístok na jednu
cestu alebo turistický cestovný lístok je neplatný. 7. Cestujúci je povinný poskytnúť revízorovi cestovný
lístok, predplatný cestovný lístok vo forme čipovej karty na kontrolu platnosti. V prípade, že sa cestujúci
preukazuje SMS cestovným lístkom, je povinný predložiť mobilné komunikačné zariadenie revízorovi na
kontrolu platnosti. [čl. 3 bod 1. veta prvá, bod 2. veta prvá, body 3., 6. a 7. PP]

Kontrolu tarifného vybavenia cestujúcich má právo vykonávať oprávnená osoba dopravcu (ďalej len
"revízor"), ktorá je vybavená odznakom a oprávnením na kontrolu [...]. Revízor je povinný preukázať sa
odznakom počas výkonu kontroly a na požiadanie cestujúceho preukázať sa aj oprávnením na kontrolu.
2. Cestujúci je povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného

cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu. 3. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku
2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a
sankčnúúhradu/prirážku(ďalejlenúhrada)zacestovaniebezplatnéhocestovnéholístkavovýškedosto
násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. 5. V prípade, že cestujúci nezaplatí požadované
cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je povinný revízorovi preukázať sa

osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský preukaz, povolenie na pobyt a
potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie cestovného a úhrady. Cestujúci
a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením vykonať priamo vo vozidle.
Pokiaľ sa cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svojimi osobnými údajmi (nemá preukaz totožnosti,odmieta sa preukázať), je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho
totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného vybavenia, môže DPB, a.
s. vyhotoviť audiozáznam. Rozsah osobných údajov potrebných na vymáhanie cestovného a úhrady je:

a/ meno a priezvisko, b/ dátum narodenia, c/ adresa trvalého bydliska, d/ číslo občianskeho preukazu,
cestovného pasu, prípadne iného dokladu totožnosti, e/ v prípade neplnoletého cestujúceho meno a
priezvisko zákonného zástupcu. [čl. 6 body 1. veta prvá, body 2., 3. veta prvá a bod 5. PP]

Tarifa upravuje cenové vzťahy medzi dopravcom a cestujúcimi v súlade s ustanoveniami cenového

výmeru príslušného orgánu štátnej správy. Vzhľadom na závažnosť a rozsah dokumentu TARIFA
MESTSKEJ HROMADNEJ DOPRAVY V BRATISLAVE, pravidelnej autobusovej prímestskej a
medzinárodnej dopravy tvorí prílohu ako neoddeliteľnú súčasť tohto prepravného poriadku. 2. Dopravca
predáva prestupné a neprestupné cestovné lístky: a/ na jednu cestu, b/ na vymedzený počet ciest, c/
na jednu cestu kombinované, d/ turistické, e/ predplatné cestovné lístky IDS BK (Integrovaný dopravný
systém v Bratislavskom kraji). [čl. 13 body 1. a 2. PP]

Cestovnélístkysapredávajúmimovozidla.Cestujúcijepovinnýzaobstaraťsicestovnýlístokvpríslušnej
hodnote podľa tarify pred nastúpením do vozidla. 2. Cestovné lístky uvedené v článku 13 bod 2 sa
predávajú v predajniach dopravcu [...]. Vybrané druhy cestovných lístkov sa predávajú v predajných
automatoch, v zmluvnej sieti dopravcu a prostredníctvom mobilného komunikačného zariadenia vo

forme SMS. [čl. 14 body 1. a 2. vety prvá a druhá PP]

Cestujúci, ktorý nemá platný cestovný lístok, je povinný si ihneď pri nástupe do vozidla označiť
cestovný lístok v najbližšom označovači cestovných lístkov; obdobne cestujúci postupuje pri označovaní
cestovných lístkov za dovozné. 2. Cestujúci musí mať pri sebe platný cestovný lístok po celý čas

prepravy, ako aj v okamihu výstupu z vozidla a na vyzvanie sa ním preukázať revízorovi. 8. Podrobné
podmienky použitia a platnosti cestovných lístkov upravuje tarifa. [čl. 15 body 1., 2. a 8. PP]

Cestovnýlístokjeneplatný,aka/akjepoškodenýaleboznečistenýtak,žeznehoniesúzrejmépotrebné
údaje, b/ ak cestujúci nedodržal podmienky, ktoré sú určené pre jeho použitie, c/ ak uplynul čas jeho

platnosti, a d/ ak označenie cestovného lístka nie je na určenom mieste lístka. [čl. 16 bod 1. PP]

Podľa čl. 1 bod 1. a bod. 2. písm. h/ veta prvá Tarify, tarifa mestskej hromadnej dopravy (ďalej len "MHD")
v Bratislave upravuje cenové vzťahy medzi Dopravným podnikom Bratislava, akciová spoločnosť (ďalej
len"DPB,a.s.")acestujúcim[...]podohodesdopravcom.2.Preprepravucestujúcich[...]vozidlamiMHD

v Bratislave platia tieto tarifné zásady: h/ Tarifná cena určuje výšku cestovného za prepravu cestujúcich.

V r. 2012 bolo základné cestovné vo výške 0,70 eura.

Podľa čl. 3 Tarify, úhrada (v autobusovej doprave)/prirážka (v dráhových vozidlách) za cestovanie bez

platného cestovného tarifného vybavenia je 50,- eur + základné cestovné (úhrada/prirážka sú stanovené
ako stonásobok základného cestovného - viď zhora).

Pokiaľ žalovaná chcela cestovať prostriedkom MHD žalobcu, mala povinnosť pred prepravou (t. j. pred
nastúpením do vozidla) zakúpiť si cestovný lístok podľa tarify (čl. 3 bod 3. PP) a v zmysle čl. 6 bod 2.

PP mala povinnosť na výzvu revízora predložiť cestovný lístok na kontrolu.

Z vykonaného dokazovania (z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXX zo
dňa 31.10.2012) mal súd za preukázané, že žalovaná uvedeného dňa cestovala linkou č. X (električkou)
bez platného cestovného lístka, nakoľko pri kontrole vykonanej o 14:18 hod. sa nepreukázala revízorovi

platným cestovným lístkom. V zmysle čl. 3 tarify jej tak vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem
základného cestovného v sume 0,70 eura aj prirážku vo výške 50,- eur.

S poukazom na zhora uvedené skutočnosti, zákonné ustanovenia (§ 533 OZ, § 760 OZ, § 11 a § 14
ZoCD), ustanovenia PP (čl. 3 body 1. s 3., čl. 6 bod 6 body 2. a 3. vety prvá a tretia) a ustanovenie Tarify

(čl. 3) súd dospel k záveru, že žaloba bola v celom rozsahu podaná dôvodne, preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom
rozsahu. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu
s úkonom, ktorým sa konanie končí. [§ 173 ods. 2 vety prvá a tretia OSP ]

Dňa 20.05.2013 súd pod č. k. 4Ro/115/2013-8 vydal platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť
žalovanej do vlastných rúk; za použitia ust. § 173 ods. 2 vety prvá a tretia OSP súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 150 ods. 2 OSP, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke,
môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Žalobca vyčíslil a špecifikoval trovy konania, ktorých náhrady sa domáhal, sumou 104,38 eura takto:
súdny poplatok vo výške 16,50 eura + trovy právneho zastúpenia v sume 87,88 eura (tri úkony právnych
služieb po 16,60 eura/úkon + DPH, za: 1./ prevzatie zastúpenia, 2./ pokus o zmier - výzva na zaplatenie,
ďalšia porada s klientom a 3./ písomné podanie na súd + 3x režijný paušál po 7,81 eura/úkon, a k tomu
všetkému 20% DPH).

Podľa ust. § 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení účinnom do 30.06.2013 (ďalej aj "vyhláška"), vyhláška upravuje spôsob určenia
a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby
poskytované klientom na základe dohody alebo ustanovenia na to oprávneným orgánom. (2) Odmena

advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len "zmluvná odmena");
ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej
odmene (§ 9 až 14). (3) Výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka
(ďalej len "výpočtový základ").

Základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a
podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
[§ 9 ods. 1 vyhlášky]

Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej
hodnoty do 165,97 eura je suma 16,60 eura. (2) Ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená
pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota
záväzku. [§ 10 ods. 1 a 2 vyhlášky]

Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a/ prevzatie a
príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, b/ písomné podanie na súd ... vo
veci samej. [§ 14 ods. 1 písm. a/ a b/ vyhlášky]

Od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne
prepravné (tzv. režijný paušál) sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhradesklientomosobitnenedohodol.
[§ 16 ods. 3 vyhlášky]

Advokát upozorní klienta pri rokovaní o zmluvnej odmene na to, že pri určení trov konania, ktorých
náhrada sa priznáva proti inej fyzickej osobe alebo právnickej osobe, sa odmena advokáta určí podľa
ustanovenítejtovyhláškyotarifnejodmene.(3)Akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu. [§ 18 ods. 1 a 3 vyhlášky]Žalovaná bola pohľadávka v sume 50,70 eura; pomer trov konania k žalovanej sume (104,38 : 50,70)
je 2,059 : 1, teda trovy konania, ktorých náhrady sa žalobca domáha, viac ako dvojnásobne prevyšujú
žalovanú sumu, čo sa súdu javí ako neprimerané voči pohľadávke.

V danom prípade bolo treba usudzovať na stav neprimeranosti trov konania žalobcu voči pohľadávke.
Neprimeranosť videná cez prizmu hospodárnosti konania v jej elementárnej podobe pritom zásadne
znamená už každý prípad, v ktorom požadovaná náhrada trov konania prevyšuje uplatnenú pohľadávku
(neekonomičnosť vedenia sporu).

V prejednávanej veci šlo o prípad niekoľkonásobného presahu náhrady trov konania nad pohľadávkou
(vo výške 2,059-násobku). Podľa názoru súdu bolo treba (pri rozhodovaní sa o tom, v akej výške by
mala byť úspešnému žalobcovi priznaná náhrada trov konania) zohľadniť aj tú okolnosť, že u žalobcu ide
(podľa vedomosti súdu z iných ním prejednávaných vecí toho istého účastníka) o hromadne uplatňované
pohľadávkynízkejhodnoty,čímjedanáinízkaprávnazložitosťačasovánáročnosťposkytnutýchúkonov

právnej služby (možnosť využitia na obdobné, resp. druhovo identické písomné podania adresované
väčšiemu počtu osôb skôr vyhotovených predtlačí či vzorov podaní v elektronickej podobe) a tiež faktor
viac než dvojnásobného presahu požadovanej náhrady nad tzv. istinou.

Celkom bez povšimnutia okrem toho nebolo možno ponechať napokon ani to, že právo účastníka na

odborné právne zastúpenie (advokátom) síce zásadne nemožno upierať nikomu, na druhej strane však
u právnických osôb vykonávajúcich podnikateľskú činnosť vo väčšom rozsahu (u tzv. kolosov, čo inak
evidentne platilo aj u žalobcu z prejednávanej veci, ktorého postavenie na trhu poskytovania služieb
hromadnej prepravy osôb na území hlavného mesta SR Bratislavy treba považovať prinajmenšom za
dominantné) nemožno nevidieť aj ponúkajúcu sa (a podľa všetkého zrejme ekonomickejšiu) možnosť

zabezpečenia si nevyhnutného právneho servisu aj z vlastných zdrojov (pomocou na to povolaného
zamestnanca či viacerých zamestnancov), pre ktorú sa nad otázkou ekonomiky vedenia sporov takýmito
subjektmi treba zamýšľať osobitne.

Riadiac sa uvedenými úvahami súd dospel k záveru, že v prejednávanej veci treba považovať za

primeranézníženiežalobcoviinakprislúchajúcejnáhradytrovkonanianasumutzv.istiny;pretorozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd
v Trnave, prostredníctvom podpísaného súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach [§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované]
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
1.vkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1OSP[rozhodlosavoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov; ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania; účastník

konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený; v tej istej veci sa už prv právoplatne
rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie; nepodal sa návrh na začatie konania, hoci
podľa zákona bol potrebný; účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom;
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát; súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy],

2. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
3. súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
4. súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
5. doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené [§ 205a OSP - skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdomprvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len
vtedy, ak
a/ sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c/ odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 OSP (súd je povinný ... poučiť účastníkov, že
všetky dôkazy a skutočnosti musia predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým

sa končí dokazovanie a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie -podľa § 115a OSP-
najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy a skutočnosti predložené a
označené neskôr súd neprihliada. Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len
za podmienok uvedených v § 205a OSP),
d/ ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa],

6. rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona(zák.č.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok).