Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010271
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010271.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 29. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. E. - X.. X.XX.XXXX Y. D., V. L. Y. O. Č.. XXX, S.
D.

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 1. decembra 2010 až doposiaľ v obci Y. O., E. a inde, ako otec si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči deťom G. E., X.. XX.XX.XXXX C. R. E., X.. X.X.XXXX, ktorá mu vyplýva z ustanovenia §

62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu R. X. Y. B. G. XX.X.XXXX R.. B.. XXP XX/XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX, mu bola určená povinnosť prispievať sumou 2.000 Sk
(66,39 eur) mesačne na každé dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí E. E., čím
mu za uvedené obdobie vznikol do dovŕšenia plnoletosti detí na výživnom dlh voči matke detí E. E. v
sume 580,29 eur a po dovŕšení plnoletosti voči dcére R. E. v sume 4.315,35 eur a voči synovi G. E. v
sume 3.585,06, hoci v rozhodnom období mal príjem zo závislej činnosti, ktorú vykonával aj v zahraničí,

a to v C. C. Y. Č. K.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť zameškané výživné v skúšobnej dobe
podľa svojich schopnosti a možnosti.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-

puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.