Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010246
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010246.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 19. apríla 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinený
Š. T. - L.. X.XX.XXXX E. B., P. J. A.. X. P. Č.. XXX/X,
C., M. D. L. E.
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 28. januára 2016 v čase okolo 10:15 hod. v katastri obce C., M. D. L. E., z lesného porastu Č..
XXX, z parcely registra Q. G.. Č.. XXXX, patriaceho medzi lesné pozemky, odcudzil 1 kus voľne ležiacej
drevnej hmoty, konkrétne 1 kmeň osiky s dĺžkou 4,8 m a stredovým priemerom 0,16 m, o objeme 0,07
m3 takým spôsobom, že tento strom našiel na zemi, vyložil si ho na plece a niesol von z lesného porastu,
pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre X. A. C. - Č., G. D. spôsobil škodu vo výške 1,75 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 , ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k/ a l/
Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodené X. A. C. - Č., G. D., M. Q. Č.. XXX/XX, C., W.
XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.