Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/617/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215219982
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215219982.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zn.: 3.784.671, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: N. Q., nar. XX.X.XXXX, V.. T. XXA/XXXX, R., občan
SR, o zaplatenie 217,33 eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č.k. 7C/617/2015-17 zo dňa 11.3.2016 v časti výroku nasledovne:
…… I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 898,30 eur ako aj......
sa mení a správne znie:
…… I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumu 217,33 eur ako aj......
V zostávajúcej časti sa platobný rozkaz n e m e n í .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ doručil na tunajší súd dňa 23.11.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu voči odporcovi
označenému v návrhu. Súd dňa 11.3.2016 vydal platobný rozkaz voči odporcovi a zaviazal ho na
zaplatenie dlžnej sumy aj s príslušenstvom a trovami konania.
Navrhovateľ dňa 29.4.2016 doručil súdu žiadosť o opravu platobného rozkazu, nakoľko súd vydal
platobný rozkaz s tým, že vo výroku mylne uviedol sumu 898,30 eur namiesto sumy 217,33 eur.
Po preskúmaní predmetného návrhu a vydaného platobného rozkazu súd dospel k záveru, že došlo
nedopatrením k chybe v písaní, a preto je potrebné uvedenú chybu opraviť.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd dospel k záveru, že je nutné vydať opravné uznesenie, ktorým
súd opraví túto zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.