Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213764
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou

vo veci starostlivosti súdu o maloletú P., bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: otec - F.
právne zastúpený Mgr. Zdenkou Nemečkovou, advokátkou, Ľubinská 18, Bratislava, matka - D. právne
zastúpená JUDr. Evou Matiskovou, advokátkou so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Maloletá P. sa zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletú vychovávať a zabezpečovať
jej výživu.

Každý z rodičov má právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu maloletej P. sumu XXX € mesačne počínajúc dňom 1.5.2016 vždy do
15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zároveň sa upravuje právo otca stretávať sa s maloletou P. každý týždeň vždy v utorok od 16.30 hod. do
18.30hod., každý týždeň vždy vo štvrtok od 16.30 hod. do 18.30 hod., a každý párny víkend v mesiaci
vždy v sobotu od 10.00 hod. do 18.30 hod. a každý párny víkend v mesiaci vždy v nedeľu od 10.00 hod.
do 18.30 hod. tak, že si v uvedený deň a hodinu otec maloletú prevezme od matky pred jej bytom a v
uvedený deň a hodinu otec maloletú matke vráti na tom istom mieste.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.12.2015 podala matka maloletej návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej na čas do rozvodu manželstva, ktorým navrhla maloletú zveriť do jej osobnej starostlivosti,
výživné navrhla otcovi určiť v sume XXX € mesačne a právo otca stretávať sa s maloletou P. navrhla,
aby súd upravil tak, že sa otec s maloletou bude stretávať každú sobotu na 2 hodiny v čase od 16.00
hod. do 18.00 hod., avšak len za prítomnosti matky.

K návrhu matka pripojila rodný list maloletej a lekárske potvrdenie o zdravotnom stave maloletej.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 13P 328/2015-11 zo dňa 2.12.2015 súd ustanovil maloletej kolízneho
opatrovníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.Na tunajšom súde okrem predmetného konania prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov maloletej
pod číslom 13P 234/2015, vo veci súd vykonáva dokazovanie, pričom na pojednávaní dňa 12.5.2016
rodičia maloletej navrhli, aby súd v tomto konaní schválil ich rodičovskú dohodu vo výroku tohto rozsudku

uvedenú, ktorú budú v záujme maloletej realizovať a následne podajú súdu správu o realizovaní
predmetnej rodičovskej dohode v konaní 13P 234/2015, aby mohol súd ďalej v ďalšom konaní procesne
pokračovať.

Súdmalzapreukázané,žerodičiamaloletejsúmanželia,ďalšievyživovaciepovinnostinemajú.Maloletá

je od septembra 2015 prijatá do MŠ, ktorú od decembra 2015 nenavštevuje z dôvodov zhoršeného
zdravotného stavu a starostlivosť o ňu zabezpečuje matka spolu so svojimi príbuznými.

Zdrojom príjmu matky je XXX € mesačne.

Zdrojom príjmu otca je XXX € mesačne.

Kolízny opatrovník maloletej doporučil súdu v tomto konaní navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť,
nakoľko sa neprieči záujmu dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3), podľa § 25 ods.3), podľa § 36 ods. 1) prvá veta, podľa § 62 Zákona o rodine č.

36/05 Z.z. súd schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej,
nakoľko jej znenie sa neprieči ustanoveniam zákona o rodine a je v záujme zabezpečenia ďalšej riadnej
výchovy a starostlivosti o maloletú.

Súd dáva do pozornosti rodičom, aby vo veciach týkajúci sa maloletej spolu komunikovali, záležitosti

dieťaťa riešili spoločne, aby realizovali kontakt maloletej s otcom pravidelne, riadne a v kľude, nakoľko
len v tom prípade bude rodičovská dohoda plniť svoj účel.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa po poučení o opravnom prostriedku tohto práva vzdali
písomne do zápisnice o pojednávaní.