Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 14, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215133
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315215133.5

Rozsudok pre zmeškanie

O. súd I. v konaní pred sudkyňou C.. G. F. v právnej veci žalobcu: W. s.r.o., so sídlom H. cesta XXX,
E., B.: XX XXX XXX, zast.: C. & D. s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom H. XX, U., konajúca C.. G.
C., proti žalovanému: R X C I. s.r.o., so sídlom T. XX, H., B. XX XXX XXX, o zaplatenie XXX,- eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Q. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,- eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo

sumy XX,- eur od X.X.XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX% ročne zo sumy XX,- eur od XX.X.XXXX
do zaplatenia, zo sumy XX,- eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,- eur od X.X.XXXX do
zaplatenia,zosumyXX,-eurodXX.X.XXXXdozaplatenia,akoajpaušálnunáhradunákladovspojených
s uplatnením pohľadávky vo výške XX,- eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Q. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume XXX,- eur a iné trovy konania

v sume XX,XX eur splnomocnenkyni žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

D. konania je zaplatenie sumy XXX,- eur s príslušenstvom a náhrada trov konania.
D. ust. § 157 ods. X O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. X a § 153b ods. X
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

D. ust. § 153b ods. X O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

D. ust. § 153b ods. X písm. a), b), c) O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak: a)
žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. X a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku

1, b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do XX dní odo dňa, keď mu boli doručené,
hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. X), c) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

D. ust. § 15Xb ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Q., výzva na vyjadrenie sa k žalobe spolu s poučením, že ak sa k žalobe v lehote XX dní nevyjadrí,
môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, boli spolu s predvolaním na pojednávanie žalovanému
doručované na adresu jeho sídla podnikania zapísanú v obchodnom registri. Q. bola súdu vrátená dňa
XX.X.XXXX s oznámením „zásielku neprevzal v odbernej lehote“. D. fikcie doručenia v zmysle ust. § 48
ods. X O.s.p. však súd považoval tieto písomnosti za riadne doručené dňa XX.X.XXXX.Q. sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie mal vykázané prostredníctvom fikcie podľa ust. § 48
ods. X O.s.p.. E. neúčasť ani nijako neospravedlnil. E. teda pojednával v neprítomnosti žalovaného a
skonštatoval, že v prejednávanej veci boli splnené podmienky pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie

podľa § 153b O.s.p..

D. ust. § 409 ods. X O. zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú
veci (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto
veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

D. ust. § 411 O. zákonníka predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať doklady, ktoré sa
na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v súlade so zmluvou
a týmto zákonom.

D. ust. § 447 O. zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar

v súlade so zmluvou.

D. ust. § 369 ods. X O. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

D. ust. § 369 ods. X O. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda E. republiky nariadením.

D. ust. § X ods. 1 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia O.
zákonníka sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Y. centrálnej banky platnej k
prvémudňupríslušnéhokalendárnehopolrokaomeškaniazvýšenejodeväťpercentuálnychbodov;takto
určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania.

D. ust. § 369c ods. X O. zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369,
XXXa a XXXb aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez
potreby osobitného upozornenia. H. paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda E. republiky nariadením.

D. ust. § 2 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia O.
zákonníka výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. X
zákona je XX eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

D.ust.§X42ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

F. konania žalobcu predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,- eur a zaplatený súdny
poplatok vo výške XX,XX eur.

F. právneho zastúpenia boli priznané v zmysle H. č. XXX/XXXX Z. z. za X úkony právnej služby po á
XX,XX eur (prevzatie a príprava veci, žaloba, účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX), 2x režijný paušál
po X,XX eur, 1x režijný paušál po X,XX eur, zvýšené o XX% N., pretože úkon predžalobná upomienka
bol vykonaný pred začatím konania, teda zaň náhrada žalobcovi nepatrí, náhradu za stratu času pri
účasti na pojednávaní dňa XX.X.XXXX za cestu z U. do I. a späť (XxXX,XX eur, zvýšené o XX% N.) a

cestovné výdavky (XX,XX eur), čo spolu predstavuje sumu 168,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozsudku na základe uznania, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania a proti výroku o trovách konania je
možné odvolanie podať do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.